Tycker också att problemet ligger i valet av de s.k. "ambassadörerna". Att Ni vill nå ut med era nyheter må vara hänt men innan man hoppar på ett tåg kan det vara av intresse att ta reda på 1) var tåget är på väg och 2) vem det är som kör. Detta kan också vara bra att utbilda Din personal i. Risken är att det är för sent att dra i nödbromsen när det uppenbaras att tåget är på väg till Genève och att lokföraren med ena handen slänger fyra fingrar i luften och i den andra håller en "rapport" som han tillsammans med konduktören och bistropersonalen själv diktat ihop och ämnar att överlämna till FN-kommittén för rasdiskriminering.
Finns det några som helst kriterier för att bli "ambassadör" för oberoende Sveriges Radio?
Det hedrar Dig dock att Du ansluter till tråden och ger Din version och jag hoppas (även om jag är mer av en läsare än en skribent) att få se mer av Dig framöver i Medier & Journalistik på Flashback. Ska någon från SR vara aktiv här så måste det väl ändå vara "utvecklingsredaktören för sociala medier"! Flashback är trots allt större (nästan 800.000 medlemmar minus några användares alternativa konton jämfört med 460.000 på Twitter). Personangreppen är en del av jargongen men bakom dem finns inte sällan högst skickliga grävare och sakliga debattörer. Bjud gärna in chefer och kollegor!
Slutligen vill även jag stämma in i den kör som förespråkar att någon seriös journalist borde sammanställa det material som framkommit i denna tråd ang. kopplingar mellan diverse (med projektpengar finansierade) "aniti-rasistiska" och "mänskliga rättighetsorganisationer" / "studieförbund" och allt vad de kallar sig och den lilla skara personer som ständigt dyker upp i dessa. Grävandet är redan gjort och presenteras med källor och allt. Ovan nämnda ambassadörer ställer säkert upp med en RT när artikeln är klar!
(Fattar inte att kopplingen tog så förb.. lång tid att hitta, upptäckte den inatt bland allt sparat material - redigerar det sista av inlägget nu.)?
