Om vi tar och lägger personangreppen ("desperat", "korkad") åt sidan och istället håller oss till skälet att jag drogs in i den här diskussionen: påståenden om att jag deltagit i hijabuppropet.
Ska försöka förklara ännu en gång. Förhoppningsvis blir det färre missförstånd när man kan citera istället för att ni ska behöva upptäcka mina tweets ett antal timmar senare utan att det är tydligt vilket inlägg de svarar på.
Min titel är sedan drygt ett år tillbaka "utvecklingsredaktör för sociala medier" (det är inte jag som hittat på den). Det betyder att jag inte jobbar i fält mer än undantagsvis när jag får hjälpa till att förstärka under exempelvis Almedalsveckan, P3 Guld eller Musikhjälpen.
Till vardags går jobbet istället ut på att försöka utbilda personalen på Sveriges Radio i sociala medier, att testa olika sätt för vår journalistik att nå fler via sociala medier, att hänga med i vilken riktning journalistiken utvecklas där, och att till exempel vara med och ta fram material som sociala medier-handboken (http://bit.ly/srhandbok) som jag länkat till tidigare.
Det jag kan redogöra för är vad jag gör i tjänsten, och eftersom flera uppmanade mig att svara och bemöta era kommentarer blir det ju lite orättvist att samtidigt stämpla mig som "desperat" och "egofixerad" när jag då gör det.
Den här diskussionen handlade inte om att retweeta, utan att pinga andra så att de förhoppningsvis retweetar oss (retweeta=sprider våra tweets, pinga=nämner någon på twitter) och därmed hjälper till att sprida vårt material.
Att jag "pingar", eller nämner folk som kan tänkas vilja sprida vår journalistik är något som jag gjort sedan jag fick det här jobbet för drygt ett år sedan. Ett exempel på det finns i handboken, från när jag skötte kontot @sverigesradio i Almedalen förra året, pingade @carlbildt och han retweetade det till sina 100.000+ följare. Ni kan ju se på tweetsen som ni själva länkade till tidigare (http://bit.ly/1bA5M2Z) och http://bit.ly/15jH0Np att länken där vi samlat vår rapportering blev mycket spridd och klickad. Att fler tar del av vår journalistik förändrar inte själva journalistiken.
Ni har hävdat att jag skulle ha bevakat presidentvalet av Mursi - "beviset" för det var att jag bevakat ett helt annat val året innan som inte ens handlade om att välja president.
Ni har lyft som "bevis" för mitt Hijabuppropetdeltagande att jag tidigare under mina många år som reporter, när jag skrivit hundratals artiklar, gjort radio- och tv-inslag och nyhetsbyråtexter, i några av dem också intervjuat muslimer. Jag kan ju lägga till att jag också i min yrkesroll haft, för att välja er ord, "samröre" med till exempel exkriminella, samtliga partier inklusive SD, Göran Persson, en generalsekreterare för FN, Lettlands tidigare president, Fredrik Reinfeldt, Knutbyförsamlingen, taxichaufförer, bönder, VD:ar, Christer Fuglesang, sjukpensionärer, läkare, mm mm...
Blev ett långt inlägg. Om nåt var otydligt eller ni fortfarande tycker att ni har källor på att jag deltagit i Hijabuppropet, ställ gärna en konkret fråga utan alltför mycket personangrepp så ska jag försöka svara. (Och eftersom jag agerar utifrån sociala medier-handboken som massor med chefer godkänt så behöver ni inte vara oroliga för att de ska rynka på ögonbrynen åt att jag helt enkelt gör mitt jobb).
För min del får ni gärna fortsätta tråden utan att blanda in mig men för det drar åt OT men om mod godkände påståendena om mitt deltagande borde det här också komma med. Vi har ju uppenbarligen olika bild av huruvida jag deltagit i Hijabuppropet, så jag försöker gärna förklara ännu en gång om någon känner att något är oklart på just den punkten men annars som sagt så släpper jag gärna bollen!
PS: SvartaVredaVatten: sorry att jag stavade fel på ditt nick!
Ska försöka förklara ännu en gång. Förhoppningsvis blir det färre missförstånd när man kan citera istället för att ni ska behöva upptäcka mina tweets ett antal timmar senare utan att det är tydligt vilket inlägg de svarar på.
Min titel är sedan drygt ett år tillbaka "utvecklingsredaktör för sociala medier" (det är inte jag som hittat på den). Det betyder att jag inte jobbar i fält mer än undantagsvis när jag får hjälpa till att förstärka under exempelvis Almedalsveckan, P3 Guld eller Musikhjälpen.
Till vardags går jobbet istället ut på att försöka utbilda personalen på Sveriges Radio i sociala medier, att testa olika sätt för vår journalistik att nå fler via sociala medier, att hänga med i vilken riktning journalistiken utvecklas där, och att till exempel vara med och ta fram material som sociala medier-handboken (http://bit.ly/srhandbok) som jag länkat till tidigare.
Det jag kan redogöra för är vad jag gör i tjänsten, och eftersom flera uppmanade mig att svara och bemöta era kommentarer blir det ju lite orättvist att samtidigt stämpla mig som "desperat" och "egofixerad" när jag då gör det.
Citat:
El Rafie förstår alltså fortfarande inte att det är skillnad på att retweeta Carl Bildt och på att retweeta människor som på ett påtagligt vis (alla andrahandsuppgifter från det påstådda BO går via hijabuppropets upphovsmän) är inblandade i just den storyn/brottsfallet hon rapporterar om. Och vem i gänget anser hon är en "ambassadör" för SR?
Nu är frågan: Är hon precis så korkad eller låtsas hon bara för att rädda sitt eget skinn? Med tanke på att hon gödslar sin twitter med meddelanden till FB utan att inse hur desperat hon framstår lutar jag åt det förra.
Men: Är hennes chefer (som också följer tråden) lika blåsta? Tillåter ni era journalister att ha den här typen av uppenbart olämpligt samröre?
Nu är frågan: Är hon precis så korkad eller låtsas hon bara för att rädda sitt eget skinn? Med tanke på att hon gödslar sin twitter med meddelanden till FB utan att inse hur desperat hon framstår lutar jag åt det förra.
Men: Är hennes chefer (som också följer tråden) lika blåsta? Tillåter ni era journalister att ha den här typen av uppenbart olämpligt samröre?
Den här diskussionen handlade inte om att retweeta, utan att pinga andra så att de förhoppningsvis retweetar oss (retweeta=sprider våra tweets, pinga=nämner någon på twitter) och därmed hjälper till att sprida vårt material.
Att jag "pingar", eller nämner folk som kan tänkas vilja sprida vår journalistik är något som jag gjort sedan jag fick det här jobbet för drygt ett år sedan. Ett exempel på det finns i handboken, från när jag skötte kontot @sverigesradio i Almedalen förra året, pingade @carlbildt och han retweetade det till sina 100.000+ följare. Ni kan ju se på tweetsen som ni själva länkade till tidigare (http://bit.ly/1bA5M2Z) och http://bit.ly/15jH0Np att länken där vi samlat vår rapportering blev mycket spridd och klickad. Att fler tar del av vår journalistik förändrar inte själva journalistiken.
Ni har hävdat att jag skulle ha bevakat presidentvalet av Mursi - "beviset" för det var att jag bevakat ett helt annat val året innan som inte ens handlade om att välja president.
Ni har lyft som "bevis" för mitt Hijabuppropetdeltagande att jag tidigare under mina många år som reporter, när jag skrivit hundratals artiklar, gjort radio- och tv-inslag och nyhetsbyråtexter, i några av dem också intervjuat muslimer. Jag kan ju lägga till att jag också i min yrkesroll haft, för att välja er ord, "samröre" med till exempel exkriminella, samtliga partier inklusive SD, Göran Persson, en generalsekreterare för FN, Lettlands tidigare president, Fredrik Reinfeldt, Knutbyförsamlingen, taxichaufförer, bönder, VD:ar, Christer Fuglesang, sjukpensionärer, läkare, mm mm...
Blev ett långt inlägg. Om nåt var otydligt eller ni fortfarande tycker att ni har källor på att jag deltagit i Hijabuppropet, ställ gärna en konkret fråga utan alltför mycket personangrepp så ska jag försöka svara. (Och eftersom jag agerar utifrån sociala medier-handboken som massor med chefer godkänt så behöver ni inte vara oroliga för att de ska rynka på ögonbrynen åt att jag helt enkelt gör mitt jobb).
För min del får ni gärna fortsätta tråden utan att blanda in mig men för det drar åt OT men om mod godkände påståendena om mitt deltagande borde det här också komma med. Vi har ju uppenbarligen olika bild av huruvida jag deltagit i Hijabuppropet, så jag försöker gärna förklara ännu en gång om någon känner att något är oklart på just den punkten men annars som sagt så släpper jag gärna bollen!
PS: SvartaVredaVatten: sorry att jag stavade fel på ditt nick!
(Fattar inte att kopplingen tog så förb.. lång tid att hitta, upptäckte den inatt bland allt sparat material - redigerar det sista av inlägget nu.)