Citat:
Citat:
Det är ju offentligt tunga vetenskapliga fakta som degraderar evolutionsteorin till en hypotes, det är dessa fakta jag använder mig av.
Citat:
Ursprungligen postat av
Norrbottens
Där har du sagt det.
Eftersom du använder dig av ett argumentationsfel så har du inget argument alls.
Dina "fakta" är inte fakta helt enkelt.
Men du, jag säger inte att det är bevisat "att det aldrig funnits några "mellansteg" i arter före/under den kambriska explosionen."
Citat:
Ursprungligen postat av
Norrbottens
Det finns hur mycket bevis som helst.
Ok visa ditt bästa exempel på hur en art gradvis har förvandlats till en ny art, alltså makroevolution. Det är makroevolutionen som jag vänder mig emot och anser att det inte finns bevis för den.
Så ge ditt bästa exempel.
Nu duger det inte med t.ex. olika finkar med olika näbbar, för det är fortfarande en fink som kan få avkomma med en annan fink, och därmed är dom samma art. Och detsamma gäller mellan en varg och en hund, även om varg och hund ser ut och beter sig väldigt olika så är dom samma art eftersom dom kan få avkomma med varandra enligt Ernst Mayrs definition.