Bloggare censureras av antibögorganisationen Straight Pride UK

En bloggare gjorde en intervju med en talesperson för Straight Pride UK, en organisation som tycker heterosexuella är förtryckta av homosexuella. Homos har enligt SP UK mänskliga rättigheter som heteros saknar, bland annat att:

"(...) take over city streets, dress ridiculously, and parade with danger and contempt."

I intervjun svarar organisationens presstalesperson på en rad frågor och undviker några andra, och bloggaren poängterar i inlägget att frågorna är till en artikel. SP UK döper också sitt mail till honom "PRESS RELEASE".

Men när intervjun kom ut hörde SP UK av sig till Wordpress, och fick dem att ta ner inlägget på synnerligen oklara grunder. Bloggaren fick veta att om han ville överklaga beslutet skulle det potentiellt kunna leda till en rättsprocess som han som student inte alls hade råd med.

Här finns länkar till
- den ursprungliga intervjun, stödpublicerad av en annan bloggare.
- bloggarens inlägg om hur det hela gick till.

I intervjun som Straight Pride UK fick censurerad säger de bland annat att de tycker "anyone should be able to refuse service and speak out against something they do not like or support". Men det går alltså inte längre att läsa på den ursprungliga publiceringsplatsen eftersom det censurerats.

Ironiskt, kan man tycka.

Så, vad säger ni? Hur ligger landet för den kritiska granskningen av heterolobbyorganisationer?

Det hela handlar väl om att det är en organisation som lever för att förtrycka en annan grupp. Det handlar knappt om att en grupp vill ha rättigheter, utan mer om att förtrycka andras rättigheter.

Själv fattar jag inte varför det finns så många som stör sig på att några män vill strosa fram på en gata i paljetter, rosa tajts och dansa till slager någon enstaka gång på året. Hur fan kan det vara jobbigt? En busskö vilken dag som helst måste väl vara jobbigare? Vad har människor för problem? Är det kristna idioter kanske?


Det har väl å göra med hur många som läser tråden tror jag. Sen har de väl moderatorer som sitter å pillar och bestämmer vad för trådar som ska ligga där och inte? Det var bättre förr! Allt va bättre förr!

Ni är märkligt bra på att glida från ämnet i den här tråden. Frågan var "får man kritisera anti-HBTQ-aktivister utan att bli censurerad", inte "beskriv lite allmänt hur ni är fobiska".

Tro inte att du talar till många likasinnade här på Flashback. Vänta bara hur den här tråden utvecklar sig och kolla även i tråden om lagen i Ryssland. Yttrandefrihetsälskare när det gäller sin egen åsikt och -hatare när det gäller alla andras.

Du får det att framstå som att "heterolobbyn" () är någon slags organiserad entitet som beskyddas av politiker och media. "INGEN FÅR KRITISERA HETEROLOBBYN!" Jävla skitsnack. Självklart får man kritisera "heterolobbyn" (förutsatt att en sådan rörelse överhuvudtaget existerar som ett faktiskt fenomen i norra Europa), och ännu bättre, bögar, flator, transor och andra perverterade och sexuellt störda individer har företräde, både i media och bland politiker, på att kritisera heterosexualitet per se - inte bara dess förmodade lobby.

Jag menar, hur enkelt är det att kritisera homo-/HBTQ-lobbyn? Bara ett så enkelt och objektivt påstående som att homosexualitet är en sexuell perversion och i förlängningen en psykisk störning, är fullständigt omöjligt att föra ut till allmänheten utan att halshuggas av etablissemanget.

Ja, visst låter det löjligt? Helt huvudlöst konstigt påstående. Vilka pajasar är det nu vi känner igen den typen av retorik ifrån... Kan inte komma ihåg... Jo, just det, de som inlägg fyra i denna tråd handlar om:


"Böglobbyn", den egna "organiserade entitet som beskyddas av politiker och media", är såklart också ett påhitt. Eller hur?


Mmdu. Ta och titta dig i spegeln nästa gång du vill se någon psykiskt störd, kära du som inte kan låta sexuella handlingar pågå utan att omedelbart vilja lägga in din egna rödlätta åsikter.

Så här långt i tråden tvingas jag till den deprimerande insikten att Grillo ovan har helt rätt: Många här är yttrandefrihetsälskare när det gäller den egna åsikten, men -hatare när det gäller alla andras.

Fattar inte hur det kan vara så jävla svårt att fatta... Du får påstå det exakt hur mycket som helst, men det är inte konstigt om folk då reagerar, argumenterar emot eller betraktar dig som en idiot. Det betyder inte att du blir censurerad, det betyder att alla har yttrandefrihet, inte bara de som tycker som du.

Det är alltså vuxna människor det handlar om?
Folk har alldeles för mycket fritid och brist på övriga intressen.

Jo visst, men sen vet du väl vad för klientel som utgör majoritet här på Flashback av de som gapar mest i trådar som denna? De som ser upp till riksdagspolitiker som springer ute i stockholmsnatten och kallar unga tjejer för horor och är så jävla dumma att de filmar det också. Detta blandat med några religösa dårar som tror att människor kan gå på vatten. Vad tror du att dessa kan prestera? Jo, det som du ser i trådar som denna, vilket skulle få de flesta av deras mammor att börja gråta av skam.

De orkar gå omkring och störa sig på människor som älskar, bara det att de inte älskar på samma sätt som just de gör. Varför är det ett sånt jävla problem för dem för?

Rasism, böghateri osv är saker som framkallas hos människor med dålig självkänsla och det vanligaste är att har de en av dem så har de även den andra. Mönstret är enkelt att följa.

Ämnet är kanske lite oklart, men försök hålla er till det. Ingen måste skriva vad de tycker om homosexuella i varje tråd, det framstår lite som att man protesterar lite för mycket.

OT har rensats.

/Mod

Vad är det som gör att du hatar heterosexuella eftersom du inte tycker att de ska få yttra sig? Du pratar om jämlikhet men dina inlägg stinker av fascism och hat.

Var står det i det inlägget att heterosexuella inte ska få yttra sig? Det är en sak att yttra sig, det är en helt annan sak att inte acceptera att bli utsatt för motargument.