I samband med att EU har tagit ställning kring om Israel ska utsättas för ett handelsembargo för sin aggressiva utrikespolitik, har Sveriges inställning till det diskuterats. Björn Söder går ut hårt i ett nytt sionistiskt utspel om hur han ser på import från delar av det ockuperade Palestina:
https://sverigedemokraterna.se/2013/07/20/sverige-skall-inte-delta-i-hetsjakten-pa-israeliska-foretag/
Trots att han vet att Israel har tagit området från Jordanien, menar Söder ändå att någon ockupation inte råder. Söder menar också att Israels annektering av Västbanken är direkt nödvändig, då Israel är i behov av en buffertzon. Nu när Israel har växt arealmässigt, får man väl anta, att även delar av det nuvarande Jordanien och Libanon kan bli föremål för att också bli tagna i besittning. För om vi ska vara konsekventa, så finns det väl alltid en risk för att Israel blir beskjutet? Och finns det en risk att bli beskjuten så är det tydligen legitimt att freda sig genom att ta områden i besittning.
Vi kan här se ett tydligt symptom på den populism och kontrollerade opposition Sd faktiskt är. Medan SvP stod upp mot det bilbrännande Hysby-klientelet åkte Söder till Israel och umgicks med judar som beskriver araber som cancer. Vem kan motstå tanken kring att Söder har fått ett monetärt bidrag för sina senaste uttalanden? Det finns starka ekonomiska intressen bakom ockupation ev Västbanken.
http://www.btselem.org/publications/summaries/dispossession-and-exploitation-israels-policy-jordan-valley-northern-dead-sea
Björn Söder fortsätter göra sina herrar i Tel-Aviv nöjda:
Björn Söder fortsätter fantisera fritt om hur glada de arabiska arbetarna är:
Men att de vill jobba i fabriker som ägs av judar på mark som Israel har tagit med våld från araberna har jag en smula svårt att tro, speciellt när man ser bilder som dessa.
http://deutsche.files.wordpress.com/2007/10/palestine-2disrael-2dloss-2dland-2d1946-2dto-2d2000.jpg
Diskussion:
https://sverigedemokraterna.se/2013/07/20/sverige-skall-inte-delta-i-hetsjakten-pa-israeliska-foretag/
Citat:
Förutom att Söder andas total sionism och oförståelse för hur resten av världen ser på Israels relation till sina grannar, har han också en mycket märklig retorik kring ordet ockupation.
Syftet med detta [embargot, min anm.] är givetvis att slå mot de israeliska bosättningarna på framförallt Västbanken, som av journalister, politiker och organisationer på vänsterkanten framställs som ”ockuperat område”. Anledningen till att Israel tog området i besittning var att de under sexdagarskriget 1967 blev anfallna av de arabiska staterna Jordanien, Syrien och Egypten. Västbanken som tidigare tillhörde Jordanien fungerade som ett utmärkt område för araberna att ständigt beskjuta Israel från och för att kunna freda sig behövde Israel en buffertzon, vilken man skaffade sig då man försvarade sig i kriget. Att tala om ockuperat område är direkt felaktigt och något som används i propagandasyften mot Israel.
Trots att han vet att Israel har tagit området från Jordanien, menar Söder ändå att någon ockupation inte råder. Söder menar också att Israels annektering av Västbanken är direkt nödvändig, då Israel är i behov av en buffertzon. Nu när Israel har växt arealmässigt, får man väl anta, att även delar av det nuvarande Jordanien och Libanon kan bli föremål för att också bli tagna i besittning. För om vi ska vara konsekventa, så finns det väl alltid en risk för att Israel blir beskjutet? Och finns det en risk att bli beskjuten så är det tydligen legitimt att freda sig genom att ta områden i besittning.
Vi kan här se ett tydligt symptom på den populism och kontrollerade opposition Sd faktiskt är. Medan SvP stod upp mot det bilbrännande Hysby-klientelet åkte Söder till Israel och umgicks med judar som beskriver araber som cancer. Vem kan motstå tanken kring att Söder har fått ett monetärt bidrag för sina senaste uttalanden? Det finns starka ekonomiska intressen bakom ockupation ev Västbanken.
http://www.btselem.org/publications/summaries/dispossession-and-exploitation-israels-policy-jordan-valley-northern-dead-sea
Björn Söder fortsätter göra sina herrar i Tel-Aviv nöjda:
Citat:
Björn Söder är uppriktigt ledsen över att ett svenskt låsföretag inte vill tillverka låskolvar i Israel. Man kan fråga sig varför? Det finns gott om arbetslösa etniska svenskar som med glädje skulle ställa sig bakom ett löpande produktionsband i någon av Assas fabriker om de startade tillverkning i Sverige. För dessa utförsäkrade svenskar vore ett industrijobb på Assa en lyckovinst istället för att slava i fas 3. Men för Björn Söder är arbetslösa etniska svenskar inte viktiga, vad som är viktigt för honom är att storföretagen kan göra krigsprofiter på att exploatera landområden som tagits med våld från beduinstammar.
För många av bosättningarna på Västbanken är intäkterna från företagen oumbärliga. Framförallt ger företagen arbetstillfällen. Under lång tid har olika organisationer bedrivit kampanjer mot dessa företag för att slå mot de israeliska bosättningarna och genom att utöva påtryckningar har man också lyckats få företag att flytta från de industrizoner, som israelerna byggt. Ett exempel är svenska Assa Abloy, som tidigare ägde en fabrik i industrizonen Barkan, strax utanför staden Ariel. Efter påtryckningar från bland andra Svenska kyrkan, Diakonia och Swedwatch, som började kalla Assa Abloy för krigsförbrytare, valde man att ge vika för påtryckningarna och till sist flytta sin fabrik.
Björn Söder fortsätter fantisera fritt om hur glada de arabiska arbetarna är:
Citat:
Om palestinierna trivs med sitt arbete låter jag vara osagt, vissa araber kanske tycker det är jättekul att bygga lås och svarva nycklar.
För drygt hälften av alla som arbetar där är nämligen palestinier. Och de trivs med sitt arbete eftersom de ges samma rättigheter som israelerna.
Men att de vill jobba i fabriker som ägs av judar på mark som Israel har tagit med våld från araberna har jag en smula svårt att tro, speciellt när man ser bilder som dessa.
http://deutsche.files.wordpress.com/2007/10/palestine-2disrael-2dloss-2dland-2d1946-2dto-2d2000.jpg
Diskussion:
- Ska Sverige driva frågan om att EU förbättrar sina handelsrelationer med Israel?
- Är det viktigt att svenska politiker lägger sig i arbetsmarknaden i Israel?
- Kommer etniska svenskar i Sverige att tjäna på Sd:s utrikespolitik?
- Vilka intressen är det som ligger bakom Sd:s återkommande undfallenhet mot Israel?
- Bör Björn Söder granskas för mottagande av muta i samband med sin senaste Israelsresa?
