Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Det stora problemet är också att Nyamko uppfattas som otydlig inför kritiker i partiet.

Ska L sitta i en borgerlig regering som får stöd av SD? Eller ska de bara stödja en borgerlig regering som samtidigt får stöd av SD?

Nu har både KD och M gjort klart att de ska ha någon form av uppgörelse med SD om budgeten. Nyamko säger att hon ska söka stöd av SD i de få frågor där de har samsyn. Men i övrigt tänker hon inte göra avkall på sina "liberala värderingar".

Åkesson å sin sida har redan ställt krav på Nyamko om att ändra sin migrationspolitik om de ens ska få släppa dem i en regering.

Alltså tyder mycket på att även om Nyamko får som hon vill, så kommer de kanske inte att få sitta i en borgerlig regering, utan istället vara ett stödparti åt en M-KD-regering från vänster, precis som SD skulle i så fall vara från höger. Ett mycket instabilt läge för en Kristersson regering.

Att hon uttrycker sig diplomatiskt beror på att hon försöker få igenom sin linje utan att spränga partiet.


Personligen tror jag att det är där processen kommer att landa även om jag helst skulle se en M/L/KD-regering. En M/KD-regering som söker stöd från två håll behöver inte vara instabil. Löfven har regerat i sju år på det viset.

Jag anser inte att Löfven haft någon stabil regering.

Och förvisso skulle Kristersson i teorin kunna göra något liknande och ändå överleva.

Men någonstans måste Kristersson bolla mellan L och SD på ett ganska orimligt sätt som bara gör alla missnöjda. Och till skillnad från V (gentemot Löfven) så kommer SD att fälla Kristersson om de tappar tålamodet.

SD:s gräsrötter har inte samma tolerans för Kristersson som V:s gräsrötter har för Löfven. Där har du en dynamik som gör det hela än mer prekärt för Kristersson. För V:s gräsrötter kommer en Moderat alltid att vara värre än en Sosse. För SD:s gräsrötter spelar detta ingen roll. De är båda 7-klövare och av samma skrot och korn.

men kan de från ett distrikt rösta olika individuellt fast distriktet i sig valt en linje?

Jag håller med, men jag tror de få kvarvarande liberala väljarna stödjer Sabuni, bland medlemmarna är de splittrade och media försöker ju hjälpa den falang som vill ha MP-politik. Och de väljare L behöver för att komma över 4 % stödjer Sabunis "SD-linje". "MP-linjen" har nog bara stöd av 2 % av väljarna. Om ens det.

jag håller med Regulus, hon försöker sälja in sin linje med en kompromiss. Personligen skulle hon gå längre och om hon vinner kommer hon göra en "Kristersson" och ta myrsteg närmare SD månad för månad. Hon ligger ju dock efter tidsmässigt så innan valet hinner hon väl knappt ens fika med Åkesson? Men hon kanske inte är lika feg som UK, så vi kan se en informell fika för att diskutera budget och migration?

Precis vi är rebeller. "Give them hell". De flesta Sverigevänner hatar fortfarande Reinfeldt mer än Löfven, även om SL närmar sig för varje år som går.

Men om Kristersson är smart (Och det är han, den luriga, lömska ormen) så använder han det till sin fördel. "Nej vi kan inte göra så här Sabuni för då fäller SD oss, vi vill ju vara världssamvete och bjuda hit hela världen till livstidsförsörjning med skattemedel, men SD tvingar oss att kompromissa." "Ja Sabuni public service är jättefina och neutrala, men det är ju liberalt att sänka skatter och ha mindre statlig verksamhet? Kan vi inte sälja in vår socialism som om det vore liberalism? SD säger att PS får vara kvar som sosse-politruker men med 80 % minskade anslag som i Danmark. Ja alltså det är ju SD som säger det vi i M vill ju ha fria medier för skattemedel!"

(Men jag tror, och hoppas, att V blir mer som SD. De är inte nöjda med att S driver nyliberal politik åt C och L medans de ignoreras. V har ju viss samsyn med SD i en del frågor. Hoppas vi får se ett mer krävande V!)

Antar att de kan det. Uppsalas L-kommunalråd Mohamad Hassan gick ut idag och sa att han kunde tänka sig att stödja Sabunis kompromisslinje, men han antydde inget om hur Uppsaladistriktets övriga representanter skulle rösta, och de har ju hittills varit kritiska mot Sabuni.

Det är olika från distrikt till distrikt. I Skåne och Stockholm förväntas alla ombud följa distriktets linje, men i Västsverige röstar de som de vill.

Partistyrelseledamoten från Uppsala Lina Nordquist har också blivit mer positiv till Sabunis linje.

Tack, ja då blir ju utfallet i morgon väldigt oförutsägbart.


Ja självklart Alla skall göra olika, tycka olika! Kanske L är ett anarkistiskt, decentraliserat, lokaldemokratiskt, direktdemokratiskt parti? Men som vill ha EU-federation och NATO! Motsägelsernas parti!

L har mer interndemokrati än de andra partierna, på gott och ont. De hånades av en del när striden om att gå med i Jöken skedde inför öppen ridå, men en stark interndemokrati är en styrka i det långa loppet.

Nyamko kan inte närma sig SD mer än vad hon redan gjort utan att överge sina "liberala värderingar". Skulle hon sätta sig ner och ficka med Åkesson skulle hon förmodligen lynchas av Liberalerna själva. Liberalerna står längst ut på GAL sidan av värdefrågorna samtidigt som SD står längst ut på TAN sidan inom svensk Riksdagspolitik.

Det är realistiskt för L och SD att komma överens i utskott om frågor som energi där de har en samsyn. Men längre än så blir det inte. Har svårt att se L gå miste om en chans att ge EU ännu mer pengar och befogenheter samtidigt som SD sätter sig på tvären. Ekvationen L+SD går helt enkelt inte och än mindre för en budget.


Även om Kristersson skulle göra som du säger så skulle i slutändan L tappa tålamodet istället för SD i det fallet. Nyamko säger i klartext att hon inte tänker göra avkall på de "liberala värderingar". Och förr eller senare kommer även anti-SD gräsrötterna inom L börja göra revolt. Och då menar jag även de som imorgon kommer att stödja Nyamko. Ty Nyamko har nu lovat dem att det går att stödja en borgerlig regering som stödjer sig på SD utan att göra avkall på sina "liberala värderingar".

Annars skulle Nyamko få världens svekdebatt i famnen och kanske tvingas avgå om hon tolererade en Kristersson regering som tvingats allt mer närmare SD.