Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Valfisk är nog en tanke vissa inom L kan acceptera dvs kanske en kombination av censur på internet och fusk med poströster.

Jag har en polare sedan 30 år. Han har röstat på Folkpartiet, som nu heter Liberalerna, hela den här tiden.

Trots att vi känt varandra så länge har jag aldrig frågat honom varför han röstar på...L. Hur fungerar de här människorna? Vad tror ni? De gillar inte vänstern men du omhuldar massinvandring så det blir ju vänster av det i alla fall.

Var Bengt Westerberg knäpp i huvudet precis som miljöpartisterna är idag?

Är alla partiledare i L som Bengt Westerberg? Ola Ullsten verkade knäpp i huvudet han också.

Partiet har ju oändligt med falanger och en "interndemokrati" som leder till ett väldigt varierat åsiktsspann. Så jag vet inte faktiskt; varför väljer man ett parti där alla tycker olika? "Oj här har alla olika åsikter och partilinjen är helt oförutsägbar, det är ju precis det jag tycker!"

Sabuni verkar faktiskt vettigare än de tidigare du nämner, men med ett galet parti så spelar ju inte det någon roll.

På "min tid" var det i huvudsak gymnasielärare som röstade på Folkpartiet.

Jag tror de är SD nu. Jag har träffat många i SD Stockholm som är just lärare (Även grundskola), och vissa kanske är Feministiskt Initiativ! D.v.s. ungefär lika spretigt som L internt.

Det viktigaste för Liberalerna efter valet var att inte låta SD få makt. Det var så viktigt att partiet ingick januariöverenskommelsen (jöken) och i praktiken lät landet präglas av socialistisk politik än allianspolitik.

"Hon [Nyamko Sabuni] var från början stark motståndare till denna överenskommelse, men tvingades ärva den som partiledare och har lovat att fullfölja den. Men hennes entusiasm tycks inte vara översvallande. Samtidigt blockerar Januariavtalet henne från att ta egna politiska initiativ. Sämsta tänkbara kombination, alltså."

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fortroendet-ar-kort-i-botten-efter-ett-ar-som-partiledare

Så för att hindra att SD ska få någon politisk makt så väljer partiet att rösta fram Stefan Löfven som statsminister och hindrar samtidigt sig själva från att driva sin egen politik. Partiet offrar alltså sig självt och kommer förmodligen att åka ur riksdagen nästa val, samtidigt som Sverigedemokraterna blivit allt större. Det ska bli kul att fråga Liberalerna efter nästa val om det var värt det?

Det är för tidigt att räkna ut liberalerna. De har suttit i riksdagen i 125 år. Sverige behöver ett socialliberalt parti.

Vad gäller Sabuni så har hon ärvt en svår sits (JÖKen) och gör vad hon kan för att hantera den. Det är verkligen inte hennes fel att det avtalet slöts.

Jag håller med dig och jag gillar Sabuni. JÖKen blir ju väldigt begränsande. Trots allt står hon för en vettig mittenpolitik och samtidigt är beredd att genomföra en välbehövligt långsiktig invandringspolitik istället för det vakuum som nu råder. Tyvärr finns det för många politiska motståndare inom Liberalerna som hellre splittrar partiet och motarbetar henne än att samla partiet.

Så är det. Det är olyckligt att Cecilia Wikström, Birgitta Ohlsson och några till hade så stort inflytande på L:s politik innan Sabuni tog över. Tack vare Wikström har de t.ex. EU-federalismen som en extra kvarnsten runt halsen.

Det kommer hänga på att L får tillräckligt mycket stödröster. Stödröster kommer de inte få vänster ifrån. Jag ser det som att det bara kan komma från M/KD, men det förutsätter att L lämnar JÖK:en i god tid innan valet och lyckas övertyga tillräckligt många allmänborgerliga väljare om att de har för avsikt att försöka bilda en borgerlig regering till varje pris efter nästa val.

Så är det, och det inser naturligtvis Sabuni.

Är skattehöjningar liberalt?
https://www.expressen.se/nyheter/luf-kravet-infor-kottskatt-i-sverige/
https://www.luf.se/gron-skattevaxling-pa-riktigt/