Ser vi slutet för Folkpartiet (numera Liberalerna)?

Jaså? Och det har du förstås en trovärdig källa till?

Jag tror nog de försöker profilera sig inom andra frågor för sin överlevnad.

Liberalerna funderade, och de kom fram till ... trumvirvel ... plastpåseskatt!

Jag har ju länge argumenterat för att de ska dumpa JÖK:en så snart som möjligt. Det går inte att gå till val med denna albatross hängande kring halsen. Men tiden håller på att rinna ut. Väljarnas minne är kort, men inte obefintligt och jag fruktar att det redan är för sent för L att etablera sig som ett borgerligt parti.


Instämmer. Utan en rationell politik i den frågan kommer L att bli helt marginaliserade och sannolikt falla ur riksdagen. Ingen röstar på ett parti som man inte vet var de står.


Klassisk socialliberal politik. En återgång till det skulle vara välkommet.

L har ju levt på stödröster från moderatväljare i de senaste valen, så hur ska de kunna överleva nästa val? De kommer inte att få några moderata stödröster och sosseväljare stödröstar väl inte på andra partier?

Så det är ajöken good bye för L i nästa val!

Men om de lämhar JÖKen undrar ni?

Det förändrar inget.

Varför skulle borgerliga stödröstare lita på L?

Allmänt känt att LUF haft det på tapeten. Inte mitt fel att du är obildad och inte kan hantera google.

LUF är inte detsamma som liberalerna. De flesta ungdomsförbund från höger till vänster kläcker ur sig dumheter. Så frågan kvarstår - källa på att L, som du påstår, förespråkar nekrofili, pedofili och incest?

LUF är direkt knutet till moderpartiet. Moderpartiet har ansvar för LUF. De flesta yrkespolitiker i L kommer från ungdomsförbundet. Och nej, de flesta ungdomsförbund förespråkar inte incest, pedofili, nekrofili, tidelag osv.
Som sagt, du är obildad. Och kanske Liberal?




Ja, där jävlar fick de till det!

Sossar har stödröstat på V, och de kanske kan stödrösta på MP, men knappast på L.

Rättelse: Det var förstås Bergakungen och inte Madagascar som citerades i mitt inlägg ovan.

Sabuni börjar antyda att L skall ge besked om regeringsfrågan. Citat:

"Liberalerna har lovat att ”i god tid” före nästa val ge besked om hur man ser på regeringsfrågan. Sabuni vill inte precisera när, men diskussionen i partiet måste börja redan nu, enligt henne.
_________________________

Det har spekulerats i att Liberalerna vill avvakta med besked till efter att förhandlingarna om budgeten för 2022 är avklarade. Tanken skulle vara att öka pressen på statsminister Löfven att gå med på L:s budgetkrav. Men enligt Sabuni är det inte säkert att L samarbetar om ytterligare en budget med S, MP och C. – För varje år måste alla partier göra bedömningen om vi vill göra en budget ihop, det är det som står i januariavtalet. Det får vi återkomma till, säger hon."

Menar hon att L skall ge besked innan 2022 om vilken regering de vill stödja efter valet? Hur långt kan hon vänta med det egentligen? Och kan hon fortsätta med Januariavtalet efter att hon sagt att L skall bilda regering med M efter valet? Jag tror inte väljarna tror på ett blockbyte förrns hon sagt upp samarbetet med Löfven. Skall L klara riksdagsspärren måste de nog lämna samarbetet med S helt och hållet nu i vår. Drar de ut på det, eller om de fortsätter samarbetet men säger att de inte skall göra det efter valet (!), så är det nog slutet för L. Vem skall stödrösta på dem när varken höger eller vänster vet vad de kan hitta på efter valet?

https://www.expressen.se/nyheter/sabuni-tror-inte-pa-nytt-januariavtal/

Det handlar ju om att ett eventuellt samarbete med M och KD också implicerar samarbete med SD, och den heta potatisen vill inte Sabuni ta i sin mun (än så länge). Men har man ambitionen att vara ett statsbärande parti och inte losers som ligger och darrar runt fyraprocentsspärren får man nog vara tydligare mot väljarna, och det är i god tid. Inte ett halvår innan valet.

Socialliberal politik är bl.a. Westerbergs, Ullstens, Garthons, Friggebos, Nartis, Ohlssons och Leissners politik. Ullenhag har jag för dålig koll på eftersom jag inte gärna lyssnar på struntpratare.

Politiken är allt åt alla i hela världen (utom svenska män) men utan att lika villigt som S godta skattehöjningar. Historiskt har FP dock varit mycket skattehöjningsbenäget.

Motvikten efter 1995, för att börja kunna få röster igen (ungefär som när man varit sjuk och måste börja ta in mer näringsrik mat även om det är inte favoritfödan) var de kravliberala aka de utspelsvänliga.

Man försökte hitta kort att spela ut i syfte att locka s.k. allmänborgerliga väljare, ofta väljare som helt enkelt inte hade djupa kunskaper om respektive parti. Kravliberaler som engagerade sig i partiet blev ofta kvar på lokal nivå. Man kunde ju inte ha en massa folk som kom med riktiga kravliberala utspel i syfte att utmana partiet inifrån.

Kärnväljarna är de som inte riktigt vet var partiet står. Politikerna vet naturligtvis var partiet står och varför man gör utspel inför valen.