Citat:
Hade polisen skjutit våldsverkaren i Göteborg NÄR han sprang MOT dem och kastade sten hade jag MÖJLIGEN kunnat köpa det (även om jag visserligen tycker det är väldigt oproportionerligt att skjuta pistol mot stenkastade ungdomar). Nu var det visserligen så att denne polisman sköt stenkastaren i ryggen när han sprang DÄRIFRÅN. En viss skillnad. Vad blir nästa steg? Att en polisman skjuter ihjäl 10 snöbollskastande ungar för att de inte lyder uppmaningen att låta bli? Vad det gäller det andra fallet. Ett varningsskott skjuter man inte så jälva dumt att det rikoscherar mot en järngrind. Det ser man väl förhoppningsvis till att avfyra i ofarlig riktning (som det bör finnas rätt många av ute på landet). Sen kan man fråga sig vad det fanns för anledning att skjuta i det första läget. Det var ju ett staket med en stängd grind mellan brottsoffret och poliserna. Han stod bara där. Ungefär som mannen som denna tråd handlar om. Bara för att man inte gör som en polisman säger ska man inte behöva riskera att bli ihjälskjuten eller halvt ihjälslagen och överröst med batongslag. Poliser bör ju bara använda våld i nödvärn eller när tredje part riskerar att råka illa ut. Jag hade absolut försått reaktionen om den berusade mannen hade haft en AK47:a i händerna, men riktigt så var det ju inte här....
Hoppsan... Där gjorde du en liten men ganska osmidig glidning från massiva AFA-kravaller till 10 små barn. Och från 2-kilos gatstenar till snöbollar. Är du journalist?
Sedan får du väl undervisa polisen om hur man skjuter varningsskott. Det finns ju "så många ofarliga riktningar ute på landet"
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera