Citat:
Ursprungligen postat av
djmarty
Efter att ha läst domen är det ju rätt fundersamt varför hon blir dömd. Alla uppgifter är extremt samstämmiga, tom polisens uppgifter om att hon tyckte att killen gjorde sig redo för anfall (muskelspänningar etc) blir ju konfirmerade av fler vittnen.
Ändå går Tingsrätten på sin egna bedömning som verkar tagen endast utifrån den mobilfilm som de flesta nu också har sett... Man struntar helt i en erfaren polis och flertalet vittnen, och dömer mer eller mindre efter vad som stått i media.
Personligen är jag HELT övertygad om att hon kommer frias i hovrätten!
"Av vittnesförhören har det således inte heller framkommit något som tyder på att
Rickard Spiik skulle attackera Katarina Edlund.
Sammantaget har det varken av filmen eller av vittnesförhören framkommit något som tyder på att Rickard hade som avsikt att attackera Katarina Edlund."
Hon tycker alltså killen gör sig redo att anfalla men filmen och vittnen säger något annat så tycker det var rätt dömt där.