Tyder tatueringar på låg intelligens?

Nej. Då du inte har rätt.
Vad du troligen har däremot (om du inte trollar), är någon form av funktionsnedsättning. Då du verkar tro att tatueringar nästan har samma kriminalforensiska fördelar som fingeravtryck. En tatuering är ett signalement. Ett fingeravtryck är ett unikt avtryck du lämnar på eventuella föremål du tagit på.
Då detta är OT vore det intressant om du kunde dela med dig av huruvida du har tatueringar eller ej, så har vi ju faktiskt bevis här i tråden för om TS teori stämmer eller ej

Du förstod nog inte det där. Polisen på gatan kan mycket lätt identifiera folk med hjälp av deras tatueringar. Perfekt vid exempelvis en trafikkontroll om det visar sig att det är skummisar i farten. Går fort att kolla via mobilen. Men jag har sett att i bla Storbritannien så har man mobila fingeravtrycksläsare som kopplar upp mot en databas.

Ja det är väl klart, precis som med ärr och liknande. Men det betyder inte att det är nästan lika effektivt som fingeravtryck, då fingeravtryck har ett enormt mycket bredare användningsområde.

Jag skrev ursprungligen att polisen älskar tatueringar då det är utmärkta till identifiering. Inte att det skulle gälla som brottsbevis som fingeravtryck. Läs om igen och fundera.

Men du är väl en sådan där som är full av blåmärken?

Som rubriken lyder. Vad säger ni?

Jag hävdar av nedanstående anledningar att så är fallet.

1. Det är korkat att betala så mycket för något som man ändå kommer att tröttna på efter en tid.
2. Det är korkat med en utsmyckning man inte kan byta ut. Kläder och andra tillbehör byts ju ut när modet växlar och man tröttnar på ett visst plagg.
3. Det är korkat att ta efter ett mode som till största delen hör hemma i den kriminella världen.
4. Det är korkat att betala för något som med tiden och rynkig hud kommer att se ut som skit.
4. Det är korkat att börja med något litet som bara sprider sig och så småningom täcker hela kroppen. Här tycks föreligga någon form av maniskt beteendemönster.

Observera att tråden handlar om ifall tatueringar visar på låg intelligens inte vad som är snyggt eller vad vi tycker om tatueringar.

Tatueringar har inget med intelligensnivån att göra. Bara ignorant att tro det.

Jag är tatuerad över hela kroppen inkl händer, hals och ansikte. Har alltid haft anställning med bra lön. Äger min egna bostad, bil och motorcykel, har inga lån eller andra skulder samt är ostraffad.

Har inte gjort något intelligenstest sedan mönstringen för en herrans massa år sedan men kommer ihåg att jag där fick 9 på skalan vilket var det högsta man kunde få. Om jag inte minns fel är 9 ett IQ på minst 125.

Som rubriken lyder. Vad säger ni?

Jag hävdar av nedanstående anledningar att så är fallet.

1. Det är korkat att betala så mycket för något som man ändå kommer att tröttna på efter en tid.
2. Det är korkat med en utsmyckning man inte kan byta ut. Kläder och andra tillbehör byts ju ut när modet växlar och man tröttnar på ett visst plagg.
3. Det är korkat att ta efter ett mode som till största delen hör hemma i den kriminella världen.
4. Det är korkat att betala för något som med tiden och rynkig hud kommer att se ut som skit.
4. Det är korkat att börja med något litet som bara sprider sig och så småningom täcker hela kroppen. Här tycks föreligga någon form av maniskt beteendemönster.

Observera att tråden handlar om ifall tatueringar visar på låg intelligens inte vad som är snyggt eller vad vi tycker om tatueringar.