Tyder tatueringar på låg intelligens?

I den mån det överhuvudtaget existerar en svensk läkare med en skorpion på halsen - tillåt mig tvivla! - så skulle jag välja honom, för att han i alla fall kan svenska. Förhoppningsvis.

Det är väl inte vad man läst, det är väl vad man minns som kan räknas till existerande intelligens?
Minne i sig, det vet väl alla intelligenta att det är en färskvara?
Är du intelligent om du skadar dig svårt imorgon och plötsligt hamnar på en 5 årings mentala nivå?

Färskvara.

Det kan mycket väl vara en modell. Men då har vi den här herren också: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Matt_Taylor_ESA_Rosetta.jpg/220px-Matt_Taylor_ESA_Rosetta.jpg
En forskare på NASA, själv tycker jag att han ser rätt cool ut. Han fick förvisso massa skit för sin skjorta med tjejer-i-bikini-motiv när han och hans team presenterade sin forskning, kallades för sexist och kvinnohatare. Med det var en helt annan burk av maskar, eller vad man nu säger.

Exempel på "smarta" människor med tatueringar är svåra att hitta, men dels för att det är en såpass smal sökningsterm och dels för att tatuering har ansetts vara fult länge i de kretsarna. På KTH har många numer både tatueringar och andra "lågklassiga" inslag i sin stil. Jag har inte sett något samband mellan tatuering och lyckade examen. Men nja, jag brukar inte heller föra statistik över mina bekantas kroppar och succeér.
Jag själv kommer från "lågklass" och har en något fattig stil då jag känner mig bekväm så. Dock inga tatueringar - när jag ville skaffa en så tyckte jag det var för dyrt, och när jag till slut hade råd så kände jag att jag var lite för gammal för det.

Nu får man skilja på "WT"/"lågklass" och "fattiga". Mina föräldrar var fattiga (och därmed även jag under uppväxten), men det berodde på att de växte upp i en tid då endast rikemansbarn kunde skaffa sig en utbildning. Men de var alltid skötsamma, och en tatuering hade varit en otänkbarhet.

WT är något annat, det handlar inte bara om pengar - tvärtom kan de i perioder ha mer pengar än de flesta, om de begår brott, jobbar svart eller vinner pengar. Men det gör inte deras stil eller smak bättre. Och det är där de flesta tatueringarna finns.

Sedan har jag känt några enstaka människor som har varit utåt sett framgångsrika, men ändå haft tatueringar (dock aldrig i ansiktet, på halsen eller på händerna). Tänker t.ex. på en kvinna som startade och fortfarande driver en framgångsrik personaluthyrningsfirma. Men då har det alltid varit något annat som har varit konstigt med personen, i detta fall att hon inte har någon kontakt med sin ursprungsfamilj, och inte vill prata om det...

Jag har aldrig träffat någon helt igenom rejäl, hygglig, trevlig, normal, harmonisk människa som haft tatureringar, med undantag för f.d. sjömän från en annan generation, som jag stötte på i mitt arbete i äldrevården som ung. De kunde ha ett ankare, ett hjärta med ett kvinnonamn i, eller Betty Boop - och ändå vara goa gubbar!

Inte nödvändigtvis låg intelligens per se, däremot är det inte under några som helst omständigheter ett intelligent beteende att gå och tatuera sig. Tatueringar (och piercings) är däremot en stark indikation på dålig smak, degeneration och reflekterar hur liberal den gaddade individen ifråga är, och detta gäller inte bara på individnivå, utan även kollektivt; när samhället i stort har tatueringar, ja då är tatueringar ett utmärkt "betyg" på hur dålig smak, degenererat och liberalt samhället har blivit. Det är helt enkelt väldigt låg klass att tatuera sig. Kolla på alla heta kvinnor på säg, 60-talet osv, Marilyn Monroe, Rita Hayworth, Jayne Mansfield osv. Ingen av dem hade tatueringar. Hade de ansetts vara lika klassiga, eleganta osv, om de hade en massa bläck och metall överallt? I don't think so.

En liten tatuering någonstans på kroppen säger inte så mycket om personens psykiska tillstånd, och i de flesta fall rör det sig bara om dålig smak. Däremot när tatueringarna börjar gå till överdrift och bli många och stora, särskilt till den graden att de börjar täcka hela kroppen, och värst av allt, ansiktet, ja då är det helt enkelt en psykiskt sjuk person man har att göra med. Varför personen ifråga är psykiskt sjuk går att diskutera tills kossorna kommer hem, däremot hade liksom ingen vid sinna sinnes fulla bruk gått och gaddat hela kroppen och ansiktet på det sättet.

Folk som inte kan låta bli att kladda ner deras kroppar, eller göra en massa metallhål här och var i kroppen, mår uppenbarligen inte bra, och försöker antingen kompensera för att de är naturligt fula (de tror att de blir snyggare/attraktivare av att ha en massa bläck och metallföremål i kroppen), eller helt enkelt självskadebeteende. Finns inget trashigare än någon som har en massa tatueringar och piercings överallt på kroppen. Skitfult verkligen. Snacka om att förstöra sig själv liksom. När jag ser en vacker tjej full med tatueringar/piercings, ja då är ordet "frumaterial" det sista som dyker upp i mitt huvud. Dessutom, hud är sexigt! Varför skräpa ner huden med en massa skit så där? Varför inte satsa på att träna och bygga upp en sexig kropp? Muskler på en man, och stora, välformade tuttar och rumpor, kurviga lår osv, kan aldrig vara lika attraktiva om det är en massa tatueringar på dem.

Ofta går folk och tatuerar sig pga sexuell frustration, eftersom de tror att det kommer ge dem mer fitta och/eller kuk om de har tatueringar. Det sjuka är att det faktiskt funkar för rätt många också, eftersom det finns rätt många som tänder på tatueringar. Dålig smak som sagt.

Även örhängen är fult som fan förresten. Har alltid stört mig på kvinnor som har en massa stora örhängen och liknande trams. Föreställ er en man gå runt med sådan skit för att förstå hur fult och oseriöst det är med örhängen. Antingen är man snygg eller så är man inte det, och att tro att man blir vackrare med en massa bläck och piercingar, örhängen och liknande skit är ju liksom skräpkultur rakt igenom.

Anna Nicole Smith är för övrigt ett utmärkt exempel på dålig smak, degeneration och liberalism. Under 90-talet när hon var som absolut snyggast och sexigast, hade hon inte en enda tatuering. Sedan började hon pumpas med alla möjliga droger, och mot slutet av hennes livstid innan hon dog av överdos, hade hon börjat fula ner sin kropp med tatueringar. Rent generellt finns det en stark korrelation mellan tatueringar och droger, och då menar jag inte cannabis utan olika sorters piller och pulver. Som sagt, liberalism.

Hur som helst, i ett sunt samhälle hade alla tatueringar och piercings (inklusive örhängen) varit strikt förbjudna.

Jag måste vara riktigt dum / ointelligent

Skulle snarare säga att den här frågeställningen tyder på låg intelligens och ett väldigt snävt synsätt. Kolla på punkterna som radas upp och särskilt punkt tre - det är ju inte ens någonting subjektivt utan faktamässigt inkorrekt.

Varför skulle tatueringar ha någonting alls med intelligens att göra? Om något så borde ju motsatsen vara mera rimlig.

Går ju inte att svara med ett ja eller nej.
Då drar man förhastade slutsatser om en människa och försöker likställa tatueringar = låg intelligens.
Det är baserat så klart på hela personen och kan inte dummas ner till att det skulle vara så enkelt.

I allmänhet då så är det ju sällan akademiker som går och tatuerar sig, men intelligens handlar inte heller bara om vilken utbildning man har utan hjärna hjärta och livserfarenhet.
Tatueringar är tatueringar och man kan inte dra några slutsatser om folks intelligens nivå baserat endast på om nån har dom eller inte.

Jag antar att TS inte har några tatueringar?
Gissade jag rätt?

DU tycker så ja. För det innebär det inte att alla andra som inte tycker likadant är pappskallar.
Svaret bör vara nej, det gör det inte.

Du har fel

Håller med om allt du säger här, utom ditt val av skådespelerskor från Hollywoods guldepok: "Marilyn Monroe, Rita Hayworth, Jayne Mansfield osv". Jag håller nämligen inte med om att just de tre hade stil och klass - tvärtom så byggde deras popularitet på stora bröst, /för tiden/ mycket naken hud, och vampig sexighet. Jag kan mycket väl tänka mig att de skulle ha tatuerat sig, om de fötts på 1970- eller 80-talet i stället. Däremot är det helt otänkbart att tänka sig t.ex. Greta Garbo, Audrey Hepburn, Katherine Hepburn eller Ava Gardner med tatueringar, om de hade levat idag.


Har du inga argument att komma med? Du måste vara tatuerad!

Wow, du ekvilibrerar verkligen med argumenten här. Tatuerad?

Man behöver absolut inte vara ointelligent för att kladda ner kroppen med tatueringar. Däremot är det helt klarlagt att man har ett extremt dålig omdöme.