Varberg: flera knivskurna 130707. GM och en äldre kvinna omkomna.

Ett av dem ska vara en medelålders man från Falkenberg, ett annat ett "äldre barn". Mannen med allvarliga skador, barnet med "lätta till allvarliga". Har inte sett något om det tredje brottsoffret.

Fast i det här fallet gjorde polisen precis vad de skulle anser jag. Man måste ju stå intill en person för att kunna använda en tazer på honom/henne. Här hade det väl i så fall behövts en slags "långstrålande" tazer som kunde användas mot någon på lite avstånd.

Ett vittne har nämnt att en kvinna har blivit huggen men sjukhusets kommuniké talar emot det.

Det verkar vara en del spekulationer så det är nog bara att vänta på Polisens uttalande.

Kan inte kvinnan vara det tredje offret?

Jag skriver ju för fan att polisen gör rätt.
Jag invänder över huvud taget på INGET SÄTT mot polisens agerande i dag.

har kvinnan dött på plats så kommer självklart inte sjukhuset uttala sig, då de inte vet något.

Jag tänker tillbaka lite på killen som gick lös på Tunnelbanan i Stockholm med en kniv. Man blir lite rädd när man inser att denna kille mycket väl kunde ha varit på en tunnelbana. Inte lätt att fly ifrån.

Det behöver man inte alls göra, du skjuter iväg två trådar med hullingar som fastnar på GM som får en jävla stöt. http://www.desertshieldpersonalsafety.com/images/InitialSet/taserworks.jpg

Fast då hade det varit ett jävla hala-balo om det i tidningarna, inte ens chans att hon är död.

Jo men jag tror inte vi får något som bekräftar det innan Polisen uttalar sig.

Varför skulle man ens överväga att använda annat än verkanseld mot en sån här person?

Det är såklart en läkare som dödsförklarar om det är så.