Vilka positiva sidor har underkastelse?

Eller, är det enbart negativt att underkasta sig någon eller något?

Vad är motsatsen till underkastelse ?
Är det bra att ha storhetsvansinne idag ?

1. Skydd
2. Trygghet
3. Bekvämlighet

Som du ser har det mycket med känslor och en säker tillvaro att göra. Det är därför folk som lever i diktaturer ändå lever vidare utan att göra uppror många gånger. Dem får skydd, trygghet och är bekväma med detta trots att ledaren kanske har skeva åsikter så fungerar det och man behöver inte engagera sig.

Tror du har rätt i att man ofta beter sig för att få skydd på sikt för att leva bra.

Vissa diktaturer är bättre än vårt eget system som vi kallar för demokrati.
Demokrati, existerar INTE ens på papper.
Det som existerar är total övervakning, där makt inte ger oss valmöjligheter.

Världen är samma skit. Diktator som andra lögnare.

Förresten, Diktatorn ljuger inte om att han vill ha makt.
Diktatorn är mer ärlig än demokratins utsugare.

lite plus för diktatorn här då,
som jobbar utefter en ärlig modell.

Jag tror som du att man underkastar sig någon,
för försörjning. Man blir en slav av beroendet.

undvika onödig konflikt med känslan av att man redan förlorat på förväg, konsenkvenser kommer troligen ske som man inte kan tjäna på
kanske underkastelse också kan vara bra för att upprätthålla ordning, ex förstå att det inte är så smart att käfta mot en polis under kravallerna i turkiet atm. Eller som chef få tyst på gnälliga arbetare för att öka moral
Djungels lag?

Så var det för 20 år sedan.
Idag verkar människor agera annorlunda.
Man underkastar sig inte längre på samma sätt,
offentligheten ger dig trygghet och förståelse,

Det jag tror kommer ske är följande:
Makter kommer att falera, för att offentligheten ökar.
Marknader kommer köpa upp stater.
Marknader kommer att falla, när stater faller.
Handel kommer ske bakom väggar av statlig kontroll
Staten är fiende som gynnar en liten mängd av stor mängd invånare.
Staten är inte folket.

På runt 10-20 år kommer vi nog se mer och mer protester, våld och ekonomier som faller.
För att ekonomin inte är förenad med folket. Slutar folk tro på peng gud, så dör gud.
Det är en gammal regel, gudar faller när människor inte längre tror.

Det starkaste människan tror på, verkar vara rättvisa.
Rättvisa är inte ekonomi.
Rättvisa är känslan om att bli behandlad på ett jyst vis.

Lackas jystheten ut ur samhället,
så dör samhället.
Sverige kommer att dö ut.
3% kommer ha ekonomier ingen bryr sig om att ens handla med
priserna på marknaden slår ut varandra.
Sen köper folk bara bröd och mat.

Naturen återställer balansen.
Få slås ut av många
nya former skapas. nya kontrollmekanismer byggs ut.
idag ser vi som tur är, att makten slår ut sig själv via kontrollbehovet.
Folk kommunicerar.

Kina kommer inte att falla först,
men ganska tidigt. och snabbt kommer de att växa med att dö ut.

Det som växer är inte intelligens,
utan överlevnad, gräs. (jag tvivlar på att majoriteten här vet vad gräs är och dess faktiska betydelse av matproduktion för människor som djur... havre, vete, korn, bröd etc)

tja det kommer ske folkvandringar och våld ...
heh, tur jag äter havre.

Att underkasta sig är rent vansinne.
Var kritisk, prata och kommunicera.

Jag underkastar mig några få,
för att jag gillar dom som personer
Inte för att dom eller de ger mig mat.

4 Närbutikens ägare (bra djävla person och fattar)
3 Min son
2 Min dotter
1 Exfrun.

eh.
underkastelse,
har det enbart ekonomiska orsaker tror ni ?
Finns det andra värderingar än makt och trygghet i att underkasta sig någon?
Kan jag som temp spelbricka skapa bättre positioner om jag offrar mig `

Jag tror det är så.
Via att offra mig, ger jag andra bättre förutsättningar.
Jag underkastar mig mig min egen kunskap.
kunskapen får bestämma, folk ska ha det bra.

Jasså? skulle du kunna tänka dig vara kritisk, prata högt om ditt liv sattes på spel?
Jag tror inte det, och om du skulle göra det trots risken är det vansinnigt. Och där underkastade du dig

jag kommer inom kort svar långt på ts där du också kommer få lite insikt i mina tankar so besvarar dig med till viss mån

reservrar denna post, återkommer

--- shit same.

motsatsen till underkastelse är ju auktoritet. Den som bestämmer över den underkastade.

Det är negativt i att det är obekvämt. Inte särskilt bekvämt att springa massa ärenden åt en diktator t.ex. Inte bekvämt att kräla igenom diken i afghanistan för att ens general säger åt en.

Och nu insåg jag att jag misstolkade ditt inlägg.

positivt är det ju i belöningen.

Du ser ju gold-diggers t.ex. Kvinnor som ligger med gamla gubbar för pengar. Lite obekvämt att suga kuk ibland men dom gör det. Nu är det väl säkert så att gold-diggers slutar suga och manipulerar gubben in i döden och roffar åt sig arvet sen.

men ja.

Ansvarsfrihet
"Martyrism"
Skenbar fredlighet

Ansvarsfriheten är den starkaste fördelen i mitt tycke.

Man kan ta på sig andras lidande,
offra sig för andra.

Är det fel ?

Jesus var väl lite av martyr?

Ansvarsfrihet, tycker jag om att höra : )
Kostymera inte människor i kavaj av ansvarets tyg.