Har dagens nyfödda större kunskapskälla?

Ju senare född desto mer information. Ett barn som föds idag har mer informations-material att insupa jämfört med vad jag hade. Morgondagens barn kommer att ha ännu fler möjligheter. Eller kommer det att bli svårare att hävda sig i framtidens teknikorienterade samhälle? För varje år som går så finns det fler böcker att läsa, fler spel att spela, fler filmer att se. Vid tidens ände kommer vi ha det största utbudet av information någonsin. Ju senare född desto bättre?

Dubbelpost

Antagligen. Jag anser att dagens ungdomar bara blir smartare och smartare. Istället för att vara ute och göra djävulskap, letar man information på google eller susning. Eller varför inte kolla på en nyligen nerladdad film och lära sig lite nya ord? Vill man veta något behöver man inte längre göra sig besvär att gå till bibliotek och leta efter böcker med information. Allt finns på internet.

Å andra sidan vet dagens barn knappt vad en fiskpinne är gjord av.
Påminner om Jessica Simpson när hon frågar Nick - I know it's tuna but is it chicken or fish?
Att vara bra på playstation eller kunna söka på google är inte samma sak som intelligens eller ens kunskap. Snarare tvärtom. Att kunna söka på internet är snarare en kunskap i att inte lära sig utan att hitta smitvägar till fakta.
När jag var tolv år gammal hade jag läst två böcker av Hemingway, The sun also rises, på engelska, och, Klockan klämtar för dig, på svenska.
Jag hade ingen aning om vem karlen var och jag fann böckerna förfärande tråkiga. Men jag läste dem.
På folkhögskolan läste jag bok efter bok av Strindberg och om korstågen bara för att kunna ge bra föredrag.
Idag knappar snorungarna och de universitetsstuderande bara in på google och får en klar uppsats.
Är det kunskap eller intelligens?

Man blir inte mindre intelligent bara för att det är lättare att snappa åt sig information.

Vet inte om de blir smartare. Bara för det finns mer information att hämta, betyder det inte att de kommer använda informationen... Tycker snarare att det är mer ytlig inlärning nu förtiden. Man behöver inte lära sig nügonting utantill längre, (ursäkta Ü:t, är i tyskland just nu, finns inget a med ring över, pü denna plats sitter här Ü) all information finns att hitta pü internet. Det är snarare datorerna som blir smartare, människans hjärna sitter mycket i datorn...

Gamla filmer är det ju ingen som vill se, jämför en sextiotalsfilm som var på biotoppen när den kom, nu går den på ettan klockan 13:00 på söndag, och ingen ids se den för den är i svartvitt. Samma sak gäller väl information, ingen kommer läsa om linux2.4 kärnans nya tcp-ip stack om 50 år...
Men visst viss information går att återanvända, men jag tror att mängden information har nått sin topp för länge sen, det räcker. Så länge det har funnits bibliotek har det funnits mer information än en ensam människa kunnat överblicka.
Men det är klart att vi tar till oss mer information nu för tiden än man gjorde förut, jag sitter och läser typ 5-6 timmar om dagen, förut var man ute och spelade fotboll med varandra. Därmed byter jag ut fotbollen mot information.
Det var inte så att man bara hade långtråkigt förr i tiden.

Om informationsflödet bara ökar, vilket verkar, ja. Är det då inte bättre att ha kunskapen att söka på google? För man kan väl inte lära sig allt:spam:

Jag tror de vet lika mycket som nyfödda för 20000 år sen; hur det känns att tryckas ut ur magen.

Varför skulle det vara bättre att veta mycket?

Möjligheten att hämta in kunskap har blivit betydlig större och enklare. Det betyder dock inte att det utnyttjas. Dock får man säga att de får en annan kunskap. Det föds in i IT med TV-spel och datorer som vardagsmat. Det behöver dock inte påverka den intellektuella utvecklingen. Det vore att påstå att en som bodde bredvid biblioteket när jag växte upp var smarate än jag för att jag bodde på andra sidan stan... Det finns lika mycket skit(om inte mer) som vettig information på nätet. Kanske rent av leder till fördummande?

De som har en kunskapstörst blir nog klokare idag än de blev för 30 år sedan. De som inte har det intresset är nog lika "dumma" idag som då.

Visst finns en oändligt mycket större kunskapskälla att ösa ur nu än för 20000 år sedan.
Men vad många saknar är de grundkunskaper man behöver för att kunna tillägna sig all denna kunskap.

Man kan kanske likna det vid ett slags kunskapsträd med föregreningar som utgår från vissa huvudstammar. t.ex matematik, naturkunskap, språkförståelse osv.

Jag tror skolans brister och det faktum att barnen har såpass stor frihet ägna sig åt det de själva tycker är kul dvs tv-spel, titta på usa-producerad billig underhållning mm., gör att det kanske finns större luckor i grundkunskaperna nu än för säg, bara 20 år sedan.

Men en större specialisering finns nog, och en större klyfta mellan insatta och oinsatta inom olika områden.

Om det är bra eller dåligt låter jag vara obesvarat.

Nej, jag skulle inte vilja hävda att dagens, och framtidens, människor kommer att vara intelligentare än gårdagens. Utbildningen idag är fragmenterad och i stort sett uteslutande inriktad på tillämpbar vetenskap. Där finns inget utrymme för reflexion och bildning. Det som premieras idag verkar uteslutande vara av enkel och ytlig karaktär.

Eftersom "vi" idag bara lär oss hur vi ska tillämpa något, kan vi aldrig lära oss hur saker hänger ihop. Gångna tiders människor studerade de klassiska civilisationernas kunskaper och förmådde därför tolka nutiden i ljuset av det förgångna. Nu är det bara: "Så här är det, DÄRFÖR!"

Ju större referensramar, ju större bildning och förmåga att, på nya och effektivare sätt, handlas med verklighet.

Nej, jag blir rädd när jag tänker på framtidens ihåliga dumbomar. Helt visst är vi på väg mot förintelsen.