OECD-rapport: "Invandrarna betalar mer till samhället än de får tillbaka"

Ja, de gör vi. På vissa. Men en del ger ett underskott.

Hur kan vi tjäna på det, när det är bevisat att vi har den sämsta integrationspolitiken i EU och när arbetslösheten bland utom europeisk grupper är extremt hög. Hur går vi med vinst när övriga EU går med förlust fast dom har lägre arbetslöshet än Sverige? Borde inte t.ex Malmö och andra kommuner som har tagit emot en stor andel invandrare vara städer som tjänar miljoner efter miljoner, isf? Och slippa behöva fråga efter ännu mer pengar från regeringen. På grund av att dom varken har plats eller pengar till att ta hand om invandrarna som kommer?

Rapporten är faktiskt ganska intressant och innehåller mycket intressant statistik.

Exempelvis att "immigrant households" får 10 gånger mer pengar i "social assistance" än infödda svenskar. Genomsnittet i OECD är 1,7 ggr mer. (Sida 173 samt 175 i rapporten).

Precis som DN säger så bidrar invandrade till Sverige med nästan 1000 euro om året (900), samtidigt som genomsnittet för OECD är 3000 euro om året. Det de glömmer att nämna är att de inrikes födda i Sverige bidrar med i genomsnitt 6815 euro om året, alltså sju gånger så mycket som den genomsnittlige invadraren. (Källa sida 174, kan även ses på sida 176)

Någonting som höjer statistiken för den invandrade delen av populationen i DNs artikel är det faktum att invandrargruppen har en lägre andel gammal, pensionsberättigad, befolkning. Ett genomsnittligt invandrarhushåll får varje år 3600 euro i pensioner, medans ett genomsnittligt svenskt får 6133 euro, de svenska hushållen får alltså ut 1,7 ggr mer pengar i pensioner.
Som vi kan se på migrationsverkets hemsida (http://www.migrationsinfo.se/demografi/Aldersfordelning/) så beror detta helt enkelt på att de inrikes födda svenskarna är äldre än invandrarna och således kostar mer i pensionsutbetalningar för tillfället. Men vad händer när den invandrade delen av befolkningen blir äldre och ska bli berättigad pension? Kommer det innebära något positivt eller negativt för den rapporterade siffran? Vem som helst med en gymnasial utbildning kan lista ut svaret på de frågorna.

Rapporten tar även upp skillnaden i sysselsättning relaterat till utbildningsnivå mellan inrikes och utrikes födda. Sverige hamnar längst ner på listan, med en 20% lägre sysselsättningsgrad för lågutbildade invandrare kontra inrikes födda. För högutbildade är skillnaden 10%. (Källa: sida 177)

På sidan 179 kommer riktigt intressanta saker: skillnaden mellan hur mycket invandrare från höginkomstländer (läs: I-länder) kontra låginkomstländer (läs: U-länder) bidrar med, netto.
Statistiken från tabellen visar att de från höginkomstländer tar emot, i genomsnitt per hushåll, 3000 euro mindre om året i bidrag jämfört med de från låginkomstländer. De från låginkomstländer bidrar med i snitt ~1800 euro mindre om året än de från höginkomstländer (skatt osv). (Källa: sida 179).

Rapporten i sin helhet: http://www.keepeek.com/Digital-Asset-Management/oecd/social-issues-migration-health/international-migration-outlook-2013_migr_outlook-2013-en

Det är dock lite svårt att bedöma hur barn och barnbarn och barnbarnsbarn ska sköta sig, ekonomiskt och kriminellt.

Min gissning är ju att dom räknar in all skatt som invandrare dragit in sen 60-talet, och sen slagit ut det tills nu, och vi är alltså några tusenlappar plus. Om inte massinvandring skett så hade detta givetvis varit ett mycket större plus, precis som i Schweiz.

Att hänvisa till sunt förnuft är ett logiskt felslut och bör således inte användas. Håller dock med dig i sak.

OECD känns som en rätt bra och trovärdig källa minst sagt.


Poängen här är att man fortfarande tjänar på invandringen. Inte bara ekonomiskt skulle jag säga också. Jag vill inte ha ett hårt samhälle som Schweiz, de är smygfascister där i sin människosyn.


Spekulationer. Sluta med det.

Läs rapporten.

"Även i Sverige bidrar invandrarna mer till stat och kommun än de får tillbaka. Enligt OECD blir det ett plus för samhället på någon tusenlapp per år."

Ursäkta min lilla frustration här,

Men man kan driva ett land på +-0 men inte fan är det bra, eller visst om man vill stanna i utvecklingen. Men ingen vill driva ett företag som går +-0 hela tiden.

Alltså ett invandrarhushåll i snitt ger samhället i snitt + en tusenlapp per år?, Detta är vad jag betalar in i skatt på en halv vecka???????? Vad får jag för det? inte fan får jag någon fri tandvård, eller andra bidrag nej jag stödjer Sverige i en positiv utveckling det är därför jag betalar skatt.

Inte fan vill jag att Sverige ska ta in invandrare som arbetskraft om DE GENERERAR EN TUSENLAPP PER HUSHÅLL? Då är det väll ändå fan så mycket bättre med att ha Svenskar som arbetar ? Då risken för självmordsbombare sänks ner till nästan 0.1%


Jag kan verkligen inte förstå hur fan folk som driver detta landet eller folk som skriver och gör dessa undersökningar tänker och hur fan dom kan säga ja men va bra att dom gör så vi går +?

Helt jävla sjukt. Finner inte ord för vad jag ska skriva just nu är så förbannad återkommer senare.

Alltså, av undersökningen kan vi dra följande slutsatser för Sverige:

1. I det stora hela så har Sverige hittills gjort en ekonomisk vinst på invandring. Framtiden då? Det beror på om de offentliga utgifterna blir större än intäkterna från den ökande sysselsättningen av utrikesfödda. Det vi vet från undersökningen är att sysselsättningen ökar.

2. Undersökningen gör inte skillnad på ursprungsland. Därmed kan vi inte från den här undersökningen dra slutsatsen att te.x. gruppen somalier skulle leda till en ekonomisk vinst eller förlust eftersom att gruppen somalier inte finns isolerad i undersökningen.

Jag tycker vi har en lagom invandring som vi har, det bästa är ju att det nu visar sig att invandringen ger oss plus i kassan och inte alls kostar miljarder per år som sverigedemokraterna hela tiden ljuger om.

Vi behöver alltså inte nödvändigtvis öka invandringen utan behåll den på den nivån vi har för vi behöver den. Det här borde ju sänka SD:s största argument mot invandringen

Ett gott råd till alla som pekar med hela handen här i tråden. När sådana här rapporter görs så mynnar ofta slutsatsen ut i något redan bestämt. Det är enkelt att tolka i princip vilken statistik för att stärka sin sak, genom att lyfta fram vissa delar, undvika att göra relevanta jämförelser, mörka vissa delar osv.

Dock så bygger dessa rapporter alltid på statistik, och den statistiken kan ni alla gå in och titta på och dra era egna slutsatser, som nästan alltid blir annorlunda än de "resultat" som go'vän DN och media publicerar.

OECD driver inte det här landet.

Om du måste återkomma kan du väl göra det efter att du har gått en längre utbildning, eller efter att du har rest lite i världen, pratat med andra människor och kanske arbetat ideellt i någon hjälporganisation. Att skaffa barn kan också hjälpa så att du får lite perspektiv och inte bara tänker på dig själv.