Prism / NSA - Facebook, Google, Microsoft, Apple, Yahoo - Snowden

Är det inte en parodi att de som blivit avslöjade med att ha sysslat med spioneri i massiv skala nu anklagar den som avslöjat detta för just spioneri...

Funderar på hur mycket NSA med sitt prism kan snoka runt här på FB, Kontoret ligger ju i USA... Bara en tanke. För här om någonstans pratas det en hel del om allt och lite till.

~Funderande Bäver

Det riktigt skrämmande är att de inte ens förstår ironin!

Såg precis en video där NSA-chefen förklarar sin syn på Snowden.
Om någon är intresserad finns den här http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-23022932
Det enda idioten pratade om var "defending our country", och skadan som skett på USA.

Inte ett ord om hur jävla övervakade hela världen varit, inte ett ord om all information om alla användare världen över, inte ett ord om något annat.

Varenda land världen över förutom Storbritannien och USA bör försvara och skydda Snowden så mycket det bara går, USA ska inte få komma åt denna människa.
Snowden ger upp hela sitt liv för att världen ska få upp ögonen om den övervakning som sker av oss användare.

Visst har jag och många andra varit övertygade väldigt länge om att det sker en omfattande övervakning, men många har ju trott att allt de skriver på facebook, och alla samtal via skype aldrig avlyssnas eller sparas.

Antar att du menar Flashback International Inc?
Flashback International Inc är inte Flashback forum, och servrarna som tillhandahåller forumet står inte i Amerikatt.

Men ja, det övervakas nog mer än man tror.
Men å andra sidan, det enda som visas är ju bara en ip-address som avsändare här på forumet.
Det är ju endast ISPn som vet att du tillhör xxx.xxx.xxx.xxx.

Och förhoppningsvis är ISPerna i Sverige någorlunda klara i skallen och inte ger sin information till NSA utan vidare.

Wallenbergägda Comhem tex??

sjukt hur dom inte kan se det bakvända i sitt resonemang..... :/
Förhoppningsvis går dom under snart.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/snowden-soker-asyl-i-ecuador/

Hur lång tid tar det innan vi får reda på att FRA/Säpo sysslar med samma sak?
För det är väl ingen som tror någonting annat. Då är man allt bra naiv.

Min känsla om FRA var först att det troligtvis inte handlade om samma sak och i den omfattningen men ju mer jag sätter mig in i det och läser om hur hela det här övervakningssystemet är uppbyggt ju mer förstår jag att det bara måste ligga på samma nivå, eller iaf väldigt nära Prism/NSA.

Skrämmande! Hela grejen är sjuk!

Frågan är bara vad man gör nu? Alltså man kan försöka göra sitt bästa för att skydda sin egen identitet på nätet, ta bort facebook osv, men sen då? Kommer vi kunna vänta oss massiva protester mot staten som i Brasilien? Nej troligtvis inte. Vi har en media för folket som tonar ner avslöjandet och som lägger fokus på Snowden istället. Reaktionen blir avsaknad av reaktioner eftersom majoriteten redan är hjärntvättade och avtrubbade. Det enda som finns kvar att göra i namnet av demokrati är väl att lägga rösten på ett parti som förstår innebörden och det allvarliga i både FRA och dessa avslöjanden.

Men något mer behövs! Kanske skulle man behövt gått man ur huse som folk gjorde förr och protestera på gator och torg. Känner bara att det främsta motståndet ligger på nätet men räcker det verkligen?

Vad tror ni FB?

Dubbeltänk. Krig är fred. Frihet är slaveri. Okunnighet är styrka.

Helt obegripligt hur Snowden kan anklagas för förräderi emot nationen av vissa neokonservativa individer. Om den amerikanska regeringen gör något grundlagsstridigt som är olagligt (enligt fourth amendment) mot sitt eget folk – så borde det väl, som amerikansk medborgare – vara hans plikt att avslöja dem? För att exponera missbruk inom den amerikanska regeringen och deras förakt emot konstitutionen via "rogue elements" av regeringen d.v.s. myndigheter som är självständiga och oberoende av lagar, borde i ett normalt samhälle ses som någonting beundransvärt. Fast vi vet ju hur världen ser ut... sorgligt men sant. Jag såg tidigare att Bill O'Reily hånade Snowden på Late night with David Letterman, där han och publiken skrattade åt att han sökte skydd hos Kina (rättelse Hong Kong) – det är ironiskt att de gör sig roliga över det faktum att Ryssland och Kina blivit "friare" än Västerlandet (Europa & USA). Annars om man lyssnar på Snowdens historia så är det uppseendeväckande att han väljer just den svåra vägen; när han redan hade extremt bra lön och andra förmåner, så väljer han ändå att gå emot strömmen, vilket gör det hela ännu mer beundransvärt, de flesta skulle förmodligen i sammanhanget om de vore i en liknande livssituation valt att gilla läget och passivt acceptera vad som skedde för att gynna sina egna liv; och fortsätta leva en ytterst komfortabel livsstil på bekostnad av "lite frihet" som Ben Franklin ondgjorde sig över en gång i tiden. Sen att ens Dick Cheney uttalar sig negativt gällande ärendet ger för övrigt Snowden ordentligt med trovärdighet i kontexten till det han har sagt.