Prism / NSA - Facebook, Google, Microsoft, Apple, Yahoo - Snowden

Kollar på CNN, ett av problemen är att ca 25000 personer som jobbar för NSA bl.a sådana som Snowden via ett privat företag har tillgång till all denna information om alla människor.

Av alla bolag som verkar låta NSA inhämta vad de vill använder jag bara google, även gmail. Någon som kan tipsa om ett lämpligt mailprogram så jag kan fimpa gmail och sedan i vart fall lagra mina mail utom obehörigas räckhåll?

Och finns det ingen som kan stänga ned den där J.Booze!? Värre tråddödare får man leta länge efter.

Av alla bolag som verkar låta NSA inhämta vad de vill använder jag bara google, även gmail. Någon som kan tipsa om ett lämpligt mailprogram så jag kan fimpa gmail och sedan i vart fall lagra mina mail utom obehörigas räckhåll?

Och finns det ingen som kan stänga ned den där J.Booze!? Värre tråddödare får man leta länge efter.

Jag undrar hur mycket spel för gallerierna det är samtidigt. De missade ju t.ex. Breivik eller så ville de av någon anledning att han skulle begå sitt dåd. Elller ett tredje alternativ: amerikanska myndigheter tycker inte att ett politiskt motiverat massmord i Norge spelar någon roll för USA.

Sådana här organisationer samlar, säljer, byter eller agerar på den information de har beroende på vad de tjänar mest på. Om ett attentat av en terrorist kan ge organisationen större befogenheter skulle jag inte sätta mitt liv på att organisationen stoppar terroristen innan attentatet är utfört.

Det är självklart en vansinnig åsikt att acceptera enorm övervakning för att man "inte har något att dölja". Det är i det närmaste kommunism med den allvetande staten.

Problemet är naturligtvis att det finns oerhört många uppgifter som staten inte har med att göra. En enskild persons åsikter i en särskild fråga till exempel. Ska en persons politiska preferenser till exempel spela en roll i ett anställningsförfarande på en myndighet? För det vore en smal sak att köra alla kandidater i ett stort register, när informationen finns där.

Borde fjortispojkar som någon gång på nätet skojar om att skjuta George Bush förbjudas tillträde till USA för all framtid? Ska människor sorteras in i "ja" och "nej"-kategorier för olika företeelser beroende på hur deras näthistoria ser ut?

Den information som finns samlad på hela internet är långt värre och mer detaljerad än Orwell någonsin förutspådde med 1984.

Inte för att vara spydig men "teorier" som inte är uppbackade av någon form av fakta är inte mer än ett, för andra, grundlöst påstående eller ad-hoc tes och är helt omöjlig att skilja från en regelrätt trollning (och behandlas oftast därefter).

Om man likt en Nostradamus häver ur sig den ena förutsägelsen efter den andra, och låter alla felaktiga påståenden rinna av likt vatten på en gås, samtidigt som man slår sig för bröstet för den ynka promillen av påståendena som visar sig riktiga i efterhand så är idiot ett inte helt opassande tillmäle.

Sunda människor avfärdar ad-hoc teser som inte har någon bärighet. Öppet sinne innebär inte att man väljer de idéer och empiriska fakta som passar den personliga livsåskådningen och sållar bort annat utan att man accepterar de väl underbyggda teorierna framför de grundlösa påståendena.

Vilka spår som pekade på att Breivik skulle göra det han gjorde (hm, en del knäppgökar tror ju inte ens att det var han som gjorde det han gjorde) hade amerikansk underrättelsetjänst snappat upp m.h.a. PRISM eller liknande system?

Okej, köper ditt resonemang.

Jag håller också med om att det är dumt att ENBART säga "äh jag bryr mig inte om NSA/FRA läser". Det är korkat.
Jag bryr mig inte, MEN jag tycker inte det är okej för det.
Däremot så är detta väldigt old news för mig, och det är ingenting mot hur det kommer bli i framtiden.

DÅ kommer det vara läge att hispa upp sig och komma med såna kommentarer som många i tråden redan kommit med.
typ "kan inte fatta vilket kontrollsamhälle vi lever i". Den sortens kommentarer.

Jag menar, vänta bara säger jag då. Vad kommer ni säga sen? När det VERKLIGEN blir ett kontrollsamhälle?

Är detta en nyhet?

Ja, det är bara en tidsfråga innan det ligger ute. Tänk bara vad den här typen av information egentligen är värd. Om Snowden istället samlat på sig så mycket som möjligt för att kränga av det hade han varit dollarmiljonär många gånger om.

Vilka spår som pekade på att Breivik skulle göra det han gjorde (hm, en del knäppgökar tror ju inte ens att det var han som gjorde det han gjorde) hade amerikansk underrättelsetjänst snappat upp m.h.a. PRISM eller liknande system?