Citat:
Ursprungligen postat av
TaIngaOrder
Det är klart att det kostar att ta hit folk som är i behov av pengar och tak över huvudet. Däremot kommer Sverige tjäna på hög invandring i längden. Sedan ska vi inte glömma bort att en hel del säkert har utbildning och kan börja jobba snabbt, folk kommer inte till Sverige bara för att de ska leva på bidrag utan dessa människor som kommer hit bidrar också till våran välfärd. Glöm aldrig det.
Arnstad?
2000 i veckan är ohållbart! Det förstår vem som helst...
Antalet utanförskapsområden (områden som kännetecknas av lågt valdeltagande, hög arbetslöshet, stor andel som lever på bidrag, exempelvis Rinkeby, Rosengård, Tensta, Vårby gård, Biskopsgården, Hammarkullen):
År 1990, 3 stycken.
År 2012, 186 stycken.
År 2015, fler än 186 stycken (med stor säkerhet).
http://www.svd.se/ohederligt-om-utanforskap
Enligt Boverkets senaste rapport som dock underskattade migrationen, behövs 600.000 bostäder de närmsta 11 åren. Enligt SCB är peoduktionskostnaden för en ny bostad över 2 miljoner kronor. Utöver det tillkommer kostnader för infrastruktur. Detta är en utmaning och kostnad av enorma proportioner.
Boverket (2015), Behov av bostadsbyggande
Teori och metod samt en analys av behovet av bostäder till 2025
http://www.scb.se/sv_/Hitta-statisti...29/7336/29543/
Nationalekonomen Tino Sanandaji har visat att invandrare jobbar mindre än svenskar även på längre sikt. Vilket sänker genomsnittliga produktiviteten och därmed välståndet:
http://www.tino.us/2014/08/invandrar...man-an-raknar/
Utöver ovanstående fakta kommer titt som tätt skrämmande läsning i lokaltidningar, men även i riksmedia om handgranater, ambulanser som behöver skydd mot handgranater, Migrationsverket klarar inte sina uppgifter, osv.
http://www.dagenssamhalle.se/debatt/...granater-17780
http://www.svd.se/migrationsverket-k...te-sin-uppgift
https://sverigesradio.se/sida/artike...rtikel=6218966