Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

vet jag stämmer ang MB. Dålig koll på vart han bor osv dock.

KJ var ju med i MPS i sökandet. Om det nu är han som ligger bakom detta så har han ju kunnat ha koll på vart de söker och inte.

Den har spårat sedan länge! All heder till dig och Quarrel som under de senaste 600 sidorna tappert kämpat mot alla dessa återupprepningar och konspirationsteorier. Den här tråden måste vara något slags rekord i just det. Ett hett tips till alla som inte orkar läsa allt är att enbart hålla sig till vad dessa två skriver, samt några av de lokala förmågorna som plitar ner vilka rykten som går i staden (tack för det!)

Jag finner det ändå märkligt att de drar ut så länge på det, det är nästan så att jag för första gången börjar tvivla på om det verkligen är KJ. Jag minns när det framkom att hon varit hos honom på kvällen och polisen snabbt som attan gick ut och sa att han inte var misstänkt för något. Besynnerligt att de (utåt sett) kunde avskriva honom så snabbt.

GW säger ju att det är någon i hennes närhet, rent statistiskt sett så är det så. Om man skulle fundera lite utanför det som vi alla fastnat i när det gäller GM, så finns ju fler personer i hennes närhet förutom studiekompisen och älskaren... bl.a. den äldre vännen, gubben som sa i en intervju att han var hennes vän och kompis och att de sågs varje dag osv osv att hon kom till honom med alla sina bekymmer. Han kanske vet mera i alla fall.

Säg att MB med aggressionsproblem (enligt tråden) hade ihjäl VB och blev desperat. AN ger honom alibi. Kan polisen nonchalera ett påstått alibi och sy in någon ändå?

MB kanske polisen tycker är "relativt" ofarlig, eftersom detta ändå borde vara ett engångsbrott...? Man låter honom gå fri, tills man hittar något som binder honom till brottet?

Jag är 100 procent på den uppgiften. Har fått den från två olika källor. Den ena inom polisen och den andra som själv noterat intresse för MB utanför hans restaurang i samband med första fyndet i huset.

Så det är möjligt att intresset för honom uppstod då.

Jag tror polisen mer realistiskt letar efter något som visar att mordplatsen var i skogen eller styckningen skedde där. Kanske rep, blod eller något som binder VB till platsen som levande.

Han kan ju vara medlem här och skriva sedan länge?

Om vi ponerar att någon i MB's familj skulle vara GM. MB själv eller hans son?
Motivet är det viktigaste, det måste finnas en viktig anledning till mordet.

Bor sonen hemma eller ensam? Har han ett aggressivt beteende? Droger? bil? motiv? tillfälle? Hittar han bra i skogarna? Bor dom "på andra sidan av Boden"?

Nej, det är det inte. Även om identiteten på kroppen inte polisiärt är fastställd är varje polisman som arbetar med fallet övertygad om identiteten. Det är något annat som får polisen att avvakta med frihetsberövande.

Är det KJ behöver det inte finnas något motiv, de kan ha börjat bråka, och sedan har det slutat så här illa..
Snackar vi MB så är det troligare att det finns motiv då de måste ha kommit överrens om att träffas, alternativt att han stod utanför KJ:s bostad och väntade på henne.

Som jag ser det är det helt olika scenarior beroende på vem vi tror är GM!

Edit: MB behöver inte ha velat mörda VB, men hela familjen verkar förbannad på henne och det måste finnas en orsak till att de träffades.

Detta span pågår alltså precis nu och har gjort sedan de hittade de första fynden?