Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Tror inte att det hänger ihop, Bodströms boksläpp och ansökan alltså.

Men det är ju en intressant tanke, Bodström sa ju att fallet liknade "Making a murderer" så tidsaspekten för ansökan kan ju ha varit perfekt.

Anges datum då? Kan inte riskera att öppna FUP igen och fastna de närmaste 4 timmarna

Helt korrekt, vill man ha ägaruppgifter är det en betaltjänst nu och var 2013.

Ja. Datum och klockslag anges på sekunden.
2/4 två slagningar, 3/4 en slagning, 30/4 en slagning.
Dubbelregistrering på sekunden när vid varje tillfälle. Därav åtta noteringar trots att det med all sannolikhet är fyra sökningar.

Inga ägaruppgifter vid webbfråga (pga PUL)

Lämnas mot avgift via sms. Gratis via fax och kundtjänst nu och var 2013.
Från 1 mars 2016 även ägaruppgifter via e-post.

Tack. Ja, varför göra dessa slagningar på en och samma bil som bara råkar var KJs.

Tröttnar du aldrig på att skämma ut dig?
Nej, det är inte allmänt känt att åklagaren håller sig med sidomaterial på det vis som skett i den här rättegången.

Det normala är:
1. Förundersökning
2. Sidomaterial
Sidomaterialet ska försvararen få tillgång till senast i samband med slutgiltig delgivning. I vissa fall kan delar maskas om det är väldigt känsliga uppgifter.

I det här fallet är upplägget:
1. Förundersökningen.
2. Sidomaterial med meningslöst trams.
3. Sidomaterial som åklagaren hållit hemligt och som efter avslutad hovrättsförhandling kommit fram, men nu belagts med en omfattande sekretess.

Punkt 3 är alltså inte allmänt känt eller på något sätt normalt alls. Det strider till och med mot utformningen av lagen.
Dessa 2 400 sidor skulle lagts fram innan tingsrättsförhandling och haft sekretess på känsliga personuppgifter eller uppgifter som berör exempelvis rikets säkerhet.

Varför skriver du så mycket skit och varför gör du dig inte besväret att sätta dig in i vad du diskuterar?
Du skämmer ju ut dig i nästan samtliga inlägg. Vad är din agenda i att sprida så mycket felaktigheter?

Mitt fetande.

Hur kan du veta det ?
Du vet ju inte vilka tips som finns i den "hemliga slasken" eller ?

Om man bortser från det allvarligaste som resningen tar upp - det hemliga sidomaterialet som borde varit känt i samband med tingsrättsförhandling - så tror jag att man inte ska fastna i att tolka enskilda punkter och hur stor betydelse varje enskild punkt har.

Jag tror man ska se det så här:
Det som kan ligga KJ till last har hamnat i FUP.
Det som kan försvåra en fällande dom har lagts i det hemliga sidomaterialet.

Det är onekligen ett mönster som inte riktigt känns rätt. Man sitter alltså med uppgifter som helt eller delvis motsäger den tes man driver och gömmer därför dessa uppgifter.

Att som åklagare stå i tingsrätt och förs fram att det sannolikt var KJ som bar en säng på loftgången samtidigt som man kastat vittnesmål från grannar som uppger att dom själva burit skåp på loftgången känns oseriöst.
Det är ju att medvetet lura rätten.

Detsamma kan sägas om flera andra punkter. Bland annat "skriken" från lägenheten, som andra grannar helt avfärdar.

Det är ju helheten som faktiskt känns osmakligt.

Jag tror att du underskattar din egen potential. Du hävdar att du sitter på information som kan välta hela den här styckmordsutredningen. Jag tror säkert medierna skulle stå på kö för ett sådant scoop vilken tid som helst på dygnet.


Det är tråkigt att du känner så, men även dessa två tidningar som är intresserade kan säkert locka en och annan grävande journalist, om informationen som du sitter på är så pass avgörande.


Okej, så du har ett problem med förtroendet för polisen i Boden rent generellt. Det måste kännas hemskt, jag beklagar det.


Ja, det låter ju verkligen inte bra att en utredare gör en mörkläggning gentemot en kollega. Det kanske någon journalist kan tycka har ett värde. Jag kan tycka att steget är ganska stort från att olagligt skydda en kollega till att skydda en styckmördare, men det kanske går att spinna vidare på. Misshandelsärenden kan vara ganska komplexa eftersom ord ofta står mot ord, men det är ingenting som jag kan uttala mig om.


Jag menar att information av så tung dignitet som du hävdar att du besitter inte borde undanhållas från omgivningen.

Även om du så omsorgsfullt lindar in dina raljerande sarkasmer så är de noterade. Personligen tycker jag man ska försöka bekämpa korruption och kåranda. Men vi har väl alla våra metoder. Hur gör du när du känner maktlöshet och ilska? ? Knyter näven i byxfickan?

Det måste väl vara ett bättre val att uppmana de som tror att de har något viktigt att säga, att kontakta någon som kan undersöka och verifiera uppgifterna.
Än att som nu bara sitta på FB och antyda hit och dit om korruption och missförhållanden.

Den som vet något om brottsfallet skall naturligtvis kontakta polisen i första hand ,inte ett nätforum......

Fast om man har en välgrundad uppfattning om korrution eller kåranda så kanske man drar sig för att kontakta polis, hen kanske gjort det innan och bara fått skit för det? Det är ju det som brukar inträffa.

I samband med HR-förhandlingarna lade försvaret fram ett tidigare slaskat förhör med en Maria där det framgår att KJ spelade X-box en natt. Detta fanns upplagt i tråden tidigare men nu kan jag inte hitta det. Nån som sitter på detta eller vet var det går att ladda ned?