Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Uzi markerade för målsubstans i lägenheten. Vardagsrumsgolv samt en skurkvast.

FUP s.379-380

Ja A har ett funktionshinder och har behövt gå i specialklass sen han va typ 9år gammal.
Det är jävla svagt att kalla någon efterbliven.

Uzi och Uno sökte igenom lägenheten. Uzi hade tre målsubstanser: blod, sperma, liklukt och Uno hade en målsubstans: liklukt. Uzi markerade men inte Uno samt polisen hittade inget blod i lägenheten

Då kvarstår ett alternativ.

Ja, ett moment 22 råder eftersom både punkt 1 och punkt 2 inte båda kan vara sanna samtidigt och det innebär ett problem i bevisvärderingshänseende.

Går inte att öppna fup.

Skriv till Kristoffer på Kumla (om han fortfarande sitter kvar där).

Han är den ende som kan ge några svar. Om nu inte någon i hans omgivning hjälpt till med något i efterhanteringen. Denne någon har nog i så fall inte insett hela vidden av vad som faktiskt skedde skulle jag tro.

Lyssnade igenom rättegången och fastnade då för delen när polisens hund gick igenom lägenheten.
Hunden märkte ju ut några områden på golvet samt en skurborste/mopp. Eftersom lägenheten är avskriven som styckningsplats bör väl kanske dessa indikationer ifrån polisens hund tyda på att han styckat sin egen hund i lägenheten?

Nu var det inte Uno som markerade i bostaden. Den hund som markerade i bostaden hade tre målsubstanser.
Unos insats i den här utredningen är enbart trams...

Att han skulle ha styckat hunden är ett rykte som polisen och åklagarna hakade på och har blåst upp till orimliga proportioner, ytterst pinsamt.

Och den markerar bara på de tre i en kombo eller kan det vara en utav dem som gör att han markerar?


Kanske inte styckat men han lär ju bragt den om livet på ett eller annat sätt.
Att han söker på hundens anatomi samma kväll / natt som han smsar Vatchareeya att hunden är död lär ju inte vara ett sammanträffande, att han sen försöker få det att låta som att det var flera månader i mellan gör det ju bara ännu tydligare.

Hunden "Kompis" som var med och sökte i lägenheten var tränad i att markera tre målsubstanser; blod, sperma och mänsklig förruttnelsedoft. Iom att inga fler sök gjordes kunde man inte utesluta vilken/vilka av dessa substanser hunden reagerade på, men mänsklig förruttnelsedoft och förruttnelsedoft från djur skiljer sig iaf åt. Det är måhända möjligt att hunden skulle kunna ha känt föruttnelsedoft från en annan hund om det funnits där, men som sagt, den var inte tränad/tillsagd att markera på det.


Som jag har förstått det så började det inte som något rykte som polis och åklagare skulle ha "hakat på". Att hunden dött var fastställt sedan innan, iom att Kristoffer berättat om det, men att den kunde ha dött under mer mystiska omständigheter uppdagades under förundersökningen. Polis och åklagare gjorde då som de skulle och försökte utreda det i den mån det gick. Trots att det inte är förknippat med mordet på Vatchareeya, var det ändå intressant för en bredare bild av Kristoffers handlande, tankegångar och tillvägagångsätt vid en sådan händelse. Sedan visade det sig även intressant hur han ställde sig till uppgifterna han lämnat efter det att uppgifterna visade sig starkt tvivelaktiga...

Den kan ha känt blod endast?