Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jo, visst finns det brister I utredning, men man gissar åtminstone med rätt person, den sist kände som såg henne, I den rollen, han med blodet I bilen.

Inte alls, det har förvisso skett i ett speciellt fall kring en speciell person, men i de fallen var advokaten helt säker på att hans klient var skyldig och ville inte rota för mycket i det hela.

Det som inte har med fallet att göra, förhör av personer, personutredningar och liknande kommer inte till allmänhetens kännedom, då dessa personer inte är misstänkta eller åtalade. Dock har advokaten och hans klient rätt att ta del av all denna information och även rätt att använda den i domstol, om denne finner att det finns saker som talar emot hans klients skuld.

Visst, det finns luckor i utredningen och därför har vi inte kunnat få en helhetsbild av vad som egentligen hände denna kväll, men det förändrar inte att KJ var den enda kända som hade möjlighet att mörda VB.

Nej, Möllers advokat var inte alls säker på klientens skuld.

KJ:s och Möllers fall är lika vad beträffar polisens tillvägagångssätt.

1. Mordet måste klaras upp.
2. KJ/OM är skyldig.
3. Hitta bevis.

Nej, jag tänkte på TQ, där åklagaren skickade alla bevis som talade emot hans skuld i slasken.

Möller är jag tyvärr inte så påläst på, även om jag känner till fallet.

I det här fallet så skyndade polisen långsamt, alldeles för långsamt. Jag tror att läget varit annorlunda, och bättre, om de hade tagit in KJ direkt och gjort husrannsakan i samband med att de fick kännedom om att han var den sist kände som såg henne i livet.

Jag är inte heller helt nöjd med polisutredningen i detta fall.

När polisen hittade så få bevis mot den säregne mannen som borde ha lämnat massor av bevis efter sig skulle de ha tittat åt annat håll. Fanns det någon annan i VB:s omgivning som kunde vara skyldig? Så skedde inte i KJ:s fall, ej heller i OM:s, eller i FS:s fall, om vi ska dra in det fallet också.

Men, nu glömmer du bort att polisen faktiskt hade span på MB och om jag inte missminner mig så var det fler dagar än de hade span på KJ.

Under samma tid så utredde de MB, jag antar att de plockade ut samtalslistor på han och hans fru, kartlade var han befann sig under de kritiska tiderna och förhörde personer runt omkring MB.

Jag glömde inte det, span på MB och KJ skedde under ungefär lika lång tid. Det framgår ingenstans att det togs fram samtalslistor på hans fru. Det fanns alltså en person som kunde misstänkas, men så fort benen hittades så glömdes den andre mannen bort, sånär som på några förhör med dem. De förhören med honom och hans fru har vi diskuterat. Ingen teknisk bevisning söktes. Skygglappar på, sätt dit den misstänkte!

varför gick polisen inte igenom ANs telefon, tror det kan finnas en del information där....
denna utredningen är ju under all kritik!!

Man får inte gå igenom en mobil hur som helst. Hon var inte misstänkt.

Det var inte MB heller...

Jag tror nog att de ansåg att MB kunde misstänkas, gjorde en utredning, skapade en laglig grund för att ta in telefonen. Resultatet var att han kunde avskrivas.
Har man avlyssnat hans fasta telefon?