Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ok, nu räcker det med fria fantasier??

Kan ni fokusera på detta tack, vore till stor hjälp för min oreda i skallen:

1. Är det verifierat att hon (V) messade MB, då hon blev sur över att pluggkompisen inte ville skjutsa hem henne. Alltså, vem är källan till det påståendet?

2. Pluggkompisen kan enligt somliga i tråden absolut inte vara K och det verkar rimligt om det stämmer att K inte alls var intresserad av fysik odyl, utan gick ifrån högstadiet till historiestudier på universitetet, så vem kan pluggkompisen vara då? Det måste väl ändå rimligen vara någon i den kurs hon läste på LUT? Alltså en tekniskt intresserad kille. Ingen som vet vem hon brukade umgås med på LUT?

3. Tydligen har folk sett henne efter att hon lämnade K. Det innebär att hon kanske gick hem till K, drack en öl och sedan gick hem till sin studiekamrat. Men återigen: vem är han?

4. Ponera att studiekamraten mot all förmodan är K som av nån jävla konstig orsak både är historie- och tekniknörd som hjälpt V med studierna och att vittnen tagit fel på V och inte sett henne sedan hon lämnade K...vilken väg skulle då V ha gått när hon lämnade V, finns det orsak att tro att hon genat vid fortet för att komma hem snabbare (tänker på teorin om överfall av ensam galning vid fortet)?

Tack snälla för info.

Ja, om någon har lite koll på var denna länk kan hålla hus, vänligen posta.

Någon aning om vad källan är för att frun skulle sagt så - är det hennes facebook, månne?
Länk?

Okej. Som det ser ut har pappan hjälpt till att antingen ta ihjäl hundstackarn eller bara med att forsla bort den.

Stackars hund. Måntro om dom åkte iväg med hunden i säcken med en svart Nissan pickup? Skulle vara jävligt intressant om Polisen eller någon hittar en nedgrävd svart säck med KJs hund i kring fyndplatsen av likdelarna.

Ok, nu räcker det med fria fantasier??

Kan ni fokusera på detta tack, vore till stor hjälp för min oreda i skallen:

1. Är det verifierat att hon (V) messade MB, då hon blev sur över att pluggkompisen inte ville skjutsa hem henne. Alltså, vem är källan till det påståendet?

2. Pluggkompisen kan enligt somliga i tråden absolut inte vara K och det verkar rimligt om det stämmer att K inte alls var intresserad av fysik odyl, utan gick ifrån högstadiet till historiestudier på universitetet, så vem kan pluggkompisen vara då? Det måste väl ändå rimligen vara någon i den kurs hon läste på LUT? Alltså en tekniskt intresserad kille. Ingen som vet vem hon brukade umgås med på LUT?

3. Tydligen har folk sett henne efter att hon lämnade K. Det innebär att hon kanske gick hem till K, drack en öl och sedan gick hem till sin studiekamrat. Men återigen: vem är han?

4. Ponera att studiekamraten mot all förmodan är K som av nån jävla konstig orsak både är historie- och tekniknörd som hjälpt V med studierna och att vittnen tagit fel på V och inte sett henne sedan hon lämnade K...vilken väg skulle då V ha gått när hon lämnade V, finns det orsak att tro att hon genat vid fortet för att komma hem snabbare (tänker på teorin om överfall av ensam galning vid fortet)?

Återigen har min lilla pippi varit här, alltså den som pratat med en granne till KJ.

Vad har det med saken att göra? Jag har med egna ögon sett dem strula på offentlig plats under tiden de var tillsammans. Hon har gillat och kommenterat många av hans bilder. Klart de har en koppling till varandra!

Han har aldrig avskrivits, min fetmarkering, som misstänkt. Att polisen säger "ingen misstänkt" är inte detsamma som avförd.

Ok, nu räcker det med fria fantasier??

Kan ni fokusera på detta tack, vore till stor hjälp för min oreda i skallen:

1. Är det verifierat att hon (V) messade MB, då hon blev sur över att pluggkompisen inte ville skjutsa hem henne. Alltså, vem är källan till det påståendet?

2. Pluggkompisen kan enligt somliga i tråden absolut inte vara K och det verkar rimligt om det stämmer att K inte alls var intresserad av fysik odyl, utan gick ifrån högstadiet till historiestudier på universitetet, så vem kan pluggkompisen vara då? Det måste väl ändå rimligen vara någon i den kurs hon läste på LUT? Alltså en tekniskt intresserad kille. Ingen som vet vem hon brukade umgås med på LUT?

3. Tydligen har folk sett henne efter att hon lämnade K. Det innebär att hon kanske gick hem till K, drack en öl och sedan gick hem till sin studiekamrat. Men återigen: vem är han?

4. Ponera att studiekamraten mot all förmodan är K som av nån jävla konstig orsak både är historie- och tekniknörd som hjälpt V med studierna och att vittnen tagit fel på V och inte sett henne sedan hon lämnade K...vilken väg skulle då V ha gått när hon lämnade V, finns det orsak att tro att hon genat vid fortet för att komma hem snabbare (tänker på teorin om överfall av ensam galning vid fortet)?

Det skulle jag också vilja för i min värld finnd det några saker som tvärtom talar mit att det skulle vara Kj.

1. Polisen sa med emfas förra onsdagen i Efterlyst att han var helt friad från alla misstankar.
2. Ett oberoende vittne har sett VB ensam EFTER det att hon lämnade KJs bostad.
3. VB skickade SMS efter det att lämnat KJ -vad jag förstått var mottagaren av detta sms MB.

Om det är KJ tror inte jag iaf att han hade något motiv. Tror att det hela gick överstyr bara. Motivbilden skulle kunna vara mer tydlig med andra gm.