Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Absolut, den omständigheten talar mot att KJ placerade benen i huset den 16 maj. Men som du vet är det, för att använda ett aktuellt uttryck, inte bombsäkert att huset var tomt då. Men, men. På nåt sätt har jag hamnat i en diskussion där jag sitter och försvarar antagandet att KJ var på platsen den 16 maj, vilket jag egentligen inte känner mig så säker på. Så jag lämnar diskussionen här, med ett konstaterande att det i alla fall inte är omöjligt.

Benen ja, men när kom ev benen och torso till fp2? Eller bara torso. Inget som säger att kroppsdelarna kom samtidigt. Sen kanske benen flyttades in i huset efter 18/5. Det jag också tycker är intressant och som som jag personligen tror är orsaken till att förhöret och vallningen 30/5 inte kom med i fup, var att den minderåriga tjejen såg två personer. Inte bara KJ.

Om torson kom till FP2 16 maj så låg de öppet för hundar och annat i fem dagar. Inget talar för rovdjursangrepp.

Iakttagelserna av två män och en ljus bil vid ödehuset den 19/5 då?

Här är jag rätt säker på att KS kunde vara mer precis. Medlem i NMS och tidigare aktiv i miniracing indikerar förutom orienteringsintresse även ett bilintresse. Troligtvis var det inte en ljusblåmetallic Sonata för då hade det funnits ett förhör i fup.

OM man nu läst obduktionsprotokollet, tittat på rättsläkarens skiss och lyssnat till rättsläkaren SSJ och tekniker DL så kan man tämligen enkelt dra en del slutsatser, om man nu besitter logisk kapacitet vill säga.

En märlspik anser jag utesluten. Den är visserligen konisk, men den skulle inte stämma överens med skadorna.

Märlspiken skulle tränga undan huden i mitten och skapa en helt annan sårbild än vad vi har nu.

Så trots DLs yrkesroll och erfarenhet så yrar du mindre bara för att du besitter så hög logisk kapacitet att dra enkla slutsatser att det för dej räcker att läsa obduktionsprotokollet, titta på rättsläkarens skiss och lyssna till rättsläkaren SSJ och tekniker DL

Har vi förstått dej rätt?

Så trots DLs yrkesroll och erfarenhet så yrar du mindre bara för att du besitter så hög logisk kapacitet att dra enkla slutsatser att det för dej räcker att läsa obduktionsprotokollet, titta på rättsläkarens skiss och lyssna till rättsläkaren SSJ och tekniker DL

Har vi förstått dej rätt?

Jag frågar eftersom jag inte hängt med inläggen som trillat in .. Hur kommer en märlspik in i resonemanget?

http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rlspik#mediaviewer/Fil:Marlinespike-hitch-ABOK-2030.jpg

En märlspik lär ju knappat ha använts.

Jag frågar eftersom jag inte hängt med inläggen som trillat in .. Hur kommer en märlspik in i resonemanget?

http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rlspik#mediaviewer/Fil:Marlinespike-hitch-ABOK-2030.jpg

En märlspik lär ju knappat ha använts.

Edit:
Så vitt jag minns talade man i FUP om ett finare stämjärn alternativt splitsnål

http://sv.wikipedia.org/wiki/M%C3%A4rlspik#mediaviewer/Fil:Oogsplitsen.jpg

På fråga i TR säger DL att dom letat och att en märlspik har den form som kan tänkas ge den typ av skador. Vad jag minns så säger han inte att det ÄR en märlspik.