Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Nej men man kan inte heller påstå att det INTE är det.

Hur har bilden hamnat i hans dator om han själv inte sökt på människans anatomi? Följde den med bara i hårddisken menar du?

Men du förstår hur jag menar med hur man vet om det ligger i historiken eller i en mapp? framgår inte det?

Tillägg: Vilken sida finner du detta på?

De sparade bilderna finns med i förundersökningsprotokollet .. så självklart vet polisen att bilderna är sparade ...

Precis. Bilden på handskelettet kan ha kommit oavsiktligt i datorn vid sök på hundens annatomi, som jag beskrev på förra sidan. Jag citerade texten ur FUP, det framgår inte hur bilden kom in i datorn.

Ja jag såg att du citerade texten ur FUP, har du sidan i huvudet och kan delge den? Eller står det något mer där som inte stöder din teori?

Jag är tämligen övertygad om att den är sparad. Den bilden är inte den första som kommer upp då man googlar "hundens anatomi" så det är nog något annat man googlat då.
Eller fanns där fler bilder i datorn?

EDIT: Ser att sidan står där... Ber om ursäkt

Den säger att den inte vet, och att bilderna finns i FUP säger inte att de är sparade.

Det finns fler bilder, bl.a. på ett dinosaurieskelett, på sid 771f.

Jo, eftersom det är sparade bilder som redovisas i FUP ...

Dessutom - anser du verkligen att det är av betydelse om bilderna är nedladdad i datorn eller sparad i favoriter?
Allvarligt?

Den - polisen kan möjligen tveka på just de två alternativen - att bilderna finns och är kopplade till KJ och hans användning av datorn vet ju polisen eftersom de tar upp den omständigheten i förhöret -- De sitter liksom inte och diktar vilt ...

Ännu en sån där utsvävning där du försöker måla om verkligheten med andra ord.

Mycket oavsiktligt som händer hos KJ:
- Blod hamnar oavsiktligt i skuffen
- Blod hamnar oavsiktligt i badrummet
- En bild på människohandens anatomi hamnar oavsiktligt i datorn
Kan ju fortsätta ett bra tag att beskriva all obeskrivlig otur som denne fromme man drabbats av.

En sådan ofantlig tur för den av dig utpekade och av dig förtalade MB att den oskyldige KJ har drabbats av tusen års olycka precis samtidigt.

Det är ju en annan dator där bilderna var ett par år gamla. De bilder som finns i FUP kommer från en spegelkopia.

Jaha, och vem är det som svävar ut nu då?

Bilderna kan skrivas i FUP även om de är resultat av googling och inte avsiktligt sparade.

Ja, det spelar roll om bilderna är sparade eller har hamnat i datorn vid googling. Eller är han misstänkt för att ha styckat en dinosaurie också?

Ja, polisen vet inte om bilderna är sparade eller resultat av googling.

Nej, först redovisas bilder - endera nedsparade på datorn eller som favoriter .. sen redovisas sökningarna..

2013-2500-BG691-3 BÄRBAR DATOR – HP PAVILION ZD7000...................................... 3
1.1 Bilder .................................................. .................................................. ........................... 3
1.2 Sökningar......................................... .................................................. ............................ 15

Inget av det "hamnar i datorn" vid googling..

Och polisen som analyserat datorn vet givetvis vad som är vad även om polisen som håller förhöret inte har det klart för sig utan ställer frågor som han är ombedd att ställa utifrån fynden i datorn...

Att han också har sparat bilder som inte är relevanta i sammanhanget är knappast något som talar mot honom som GM - inte ens du kan var så dum så du försöker inbilla dig själv något annat..

Bilderna kan ligga i cachen, och hamnat där oavsiktligt vid googling. Filernas namn i FUP inleds med carve, vilket talar för att de har hämtats ur datorn med file carving, som sker utan att använda metadata och är oberoende på var på hårddisken datat finns.