Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Slumpen fick hjälp på traven av att KJ var på många platser under söken. Vilken som helst av dessa skulle ha uppfyllt ovanstående.

KJ rörde sig på stora områden. Dessa områden hade inte lika tydligt kunnat kopplas ihop till KJ som Gula Huset, vars undersökning dessutom bara han själv plus eventuellt någon kompis kände till.

Det spelar ingen roll hur många platser bara han själv eller någon kompis kände till, samma förhållanden kan ha gällt vilken plats som helst.

Vi kan ta t ex FP2. Den platsen kan inte kopplas till KJ på samma sätt som FP1.

Vi kan ta t ex FP2. Den platsen kan inte kopplas till KJ på samma sätt som FP1.
Om jag inte är helt fel ute var advokat Olssons huvudspår i försvaret att lösa mysteriet med Gula Huset och kopplingar mellan KJ och MB. Mindre tid ägnade han åt mordet i sig och blodsplanteringen.

Nedfrysning kan vi nog utesluta, jag utgår från att det hade upptäckts vid obduktion. Kroppen kan heller inte ha varit nedkyld hela tiden. Rättsodontologen säger att nedkylning bromsar ner larvernas utveckling, och om jag förstår honom rätt har larverna sannolikt utvecklats i minst 6 dagar. Hur länge den bromsade utvecklingen har pågått beror naturligtvis på hur mycket utvecklingen bromsas och hur mycket kroppen har varit nedkyld.

VIsst vill man avsluta en så fruktansvärd händelse så snabbt som möjligt, oavsett om man heter KJ, MB eller något annat.

Jag har funderat en hel del på fyndplatserna. Kanske är det allt svårbegripligt kring dessa som gjorde mig intresserad av det här fället från första början, men tyvärr vet vi inte mycket mer än vi gjorde för ett år sen.

Undantaget är de platser där hundarna markerat, samtliga utmärkta på kartan i trådstarten. Två av dessa platser ligger ganska nära platsen där kroppen hade gömts. Hade vi bara haft uppgifterna om dessa platser vore det rimligt att anta att gärningsmannen kört upp längs lilla vägen öster om gula huset, hanterat kroppen på de platser där hundarna markerade och sen placerat benen i huset och torson i terrängen.

Men om vi ska förlita oss på hundarnas markeringar (och anta att de inte kommer från en annan död kropp, naturligtvis) måste vi också räkna in värnet som ligger 200-300 hundra meter öster om fyndplatserna. Hur hänger detta ihop? Några frågor:

1) Detta antyder att kroppen förvarats i värnet: Hunden Kompis (målsubstanser: blod, sperma, mänsklig föruttnelselukt) och Uno (målsubstans: mänsklig föruttnelselukt) markerar filter från tömning av det vattenfyllda värnet samt på olika platser i värnet (s. 395-399). En tredje hund, Puck (målsubstans:?) markerade dock inte i värnet (s. 391). Kan vi trots allt vara överens om att hundarnas markeringar i värnet faktiskt betyder att VB:s kropp, alternativt emballage eller liknande, faktiskt förvarats i värnet? Ni som svarar ja på den frågan kan gå vidare:

2) Har kroppen förvarats i värnet innan den förflyttades till fyndplatserna? Detta förefaller vara det mest rimliga alternativet, men om så var fallet måste vi också ta ställning till några följdfrågor:

* Hur transporterades kroppen till värnet? Ni som sett filmklippet som visar vägen dit inser att det borde ha varit svårt för en ensam gärningsman att bära en hel kropp dit. Klippet: https://www.youtube.com/watch?v=Jo91a-hR8nI Ben och/eller torso för sig är möjligt, men fortfarande besvärligt. Om kroppen befunnit sig i värnet finns det starka skäl att tro att mer än en person var inblandad, eller vad säger ni?

* Hur transporterades kroppen från värnet till fyndplatserna? Nog bör förflyttningen gjorts till fots?

* Varför flyttades kroppen? Det är lönlöst att utgå från ett fullt rationellt handlande för att besvara frågan, men en fundering: Skulle en iskall gärningsman som ville snärja KJ verkligen placera kroppen i värnet och sen flytta den? Vi behöver inte diskutera om det är möjligt, men är det rimligt?

3) Ett alternativ som jag tidigare varit inne på är att emballage (möjligen de saknade händerna) har placerats i värnet efter att kroppen hanterats i området vid fyndplatserna.

Jag vet inte riktigt vad jag ska tro. Vad tror ni?

Nedfrysning kan vi nog utesluta, jag utgår från att det hade upptäckts vid obduktion. Kroppen kan heller inte ha varit nedkyld hela tiden. Rättsodontologen säger att nedkylning bromsar ner larvernas utveckling, och om jag förstår honom rätt har larverna sannolikt utvecklats i minst 6 dagar. Hur länge den bromsade utvecklingen har pågått beror naturligtvis på hur mycket utvecklingen bromsas och hur mycket kroppen har varit nedkyld.

VIsst vill man avsluta en så fruktansvärd händelse så snabbt som möjligt, oavsett om man heter KJ, MB eller något annat.

Kan man fråga sig. WL hade hälsat på KJ lördagen innan VB försvann. Aktuella kväll, den 4 maj, hade WL skypat/chattat med kompisar och sedan lagt sig för att sova. Hade han för avsikt att hälsa på KJ även denna lördagskväll skulle han kunna ha mött VB efter vägen. Under förutsättning att hon gick hemåt istället för mot Sävast.

Något som talar emot är motiv. Att de hade varandra som vänner på fb och möttes på fester har han själv uppgett, fast mer än så...?

Efter att ha sett videoklippet resonerar jag som du, att vägen till värnet är tämligen lång, terrängen stenig och besvärlig att ta sig fram i. Därför har jag lagt undan teorin om förvaring i värnet. Fortfarande kvarstår faktumet att hundarna markerade där.

Kan tvättning och byte av kläder ha skett i värnet, vad tror ni om det?

Kan man fråga sig. WL hade hälsat på KJ lördagen innan VB försvann. Aktuella kväll, den 4 maj, hade WL skypat/chattat med kompisar och sedan lagt sig för att sova. Hade han för avsikt att hälsa på KJ även denna lördagskväll skulle han kunna ha mött VB efter vägen. Under förutsättning att hon gick hemåt istället för mot Sävast.

Något som talar emot är motiv. Att de hade varandra som vänner på fb och möttes på fester har han själv uppgett, fast mer än så...?

Hur kN man upptäcka att organiskt material har varit nedfryst? Det är en konserveringsmetod, och med blotta ögat ser man väl inte skillnad på en färsk köttbit och en upptinad dito, eller?

Vad avslöjar att köttet eller ärtan har varit fryst?