Citat:
Ursprungligen postat av
Vierstein
Följande krav (minimikrav) kan vi ställa på länken:
1. Känna KJ så pass att KJ anförtrott hen om sin undersökning
2. Mellan KJ:s undersökning och benfyndet ha haft kontakt med MB
3. Berättat för MB av en slump om KJ:s undersökning av Gula Huset. Benen låg ju inte i Gula Huset då och hen kunde ju inte veta att de skulle hamna där senare.
4. Vara mer vän med MB än KJ. Varför då kan man fråga sig? Jo, annars skulle hen naturligtvis avslöjat efter benfyndet att MB kände till KJ:s undersökning och skulle ha kunnat vara skyldig till placeringen. I valet mellan KJ och MB valde hen att bränna KJ.
1. WL kände med stor sannolikhet till att KJ sökt i huset, de ska ha haft kontakt strax efteråt samma dag om jag minns rätt.
2,3. En länk mellan WL och MB är Försvarsmakten.
4. En vän till KJ beskrev WL i ordalagen "en riktig psykopat". Att ta vännens ord bokstavligt är väl inte att rekommendera. Vad man däremot skulle kunna utläsa är att WL inte är den han utger sig för att vara. Något ett flertal av oss har diskuterat här tidigare. En klipsk kille f ö, med gott sinne för ordning och detaljer.
Eller...(mitt framför näsan på oss), någon i polishuset. Det skulle även kunna ge svar på det märkliga i att placeringen sker i samband med byte av objekt.