Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Alibi för vaddå, mordet? Styckningen?

Mordet skedde innan han gick till brodern och styckningen efter han kom hem. På vilket sätt är detta ett alibi?

Kolla här då..

http://www.kuriren.nu/boden/default.aspx?articleid=6835329


"Lördag 4 maj:
Hon skriver ett meddelande på Facebook om att hon ska ut på joggingtur och därefter besöka en kompis.

15.00 lämnar hon hemmet iklädd svarta träningskläder.

Sista spåret efter henne är en signal på eftermiddagen från hennes telefon som fångas av en av masterna vid Sävastklinten. Det finns ett motionsspår i omgivningen.

Tisdag 7 maj:

På eftermiddagen/kvällen anmäler en person till polisen att Vatchareeya Bangsuan är försvunnen."

Anledningen till varför man styckar en kropp är ju för att den är svår och otymplig att förflytta i ett stycke. Ett bylte av den storleken ser misstänkt ut oavsett hur väl man än paketerar det. (klassikern "rulla in i en matta" funkar nog bara i dåliga komedifilmer)

Om GM till exempel bara har tillgång till en enda stor sportbag så är två vändor en nödvändighet för att dumpa allting utan att behöva bli sedd med att släpa ut gigantiska packningar till bilen.
Om han sedan har sinnesnärvaro att tänka på det, så vill man sedan kanske inte riskera att bli sedd med att åka fram och tillbaka till samma ställe mer än en gång, utan vid nästa vända så valde han ett annat ställe.

Förundersökningen, än så länge rubricerad som människorov, leds av polisen.

Varför ändras inte brottsrubriceringen? Eller har VB styckat sig själv?

Borde inte det inte ändras till mord?

Han skulle ha varit hos sin bror efter att VB lämnat hans adress, därför har man kanske inte hört honom mer efter detta. Om obduktionsrapporterna är klara och man har fått resultat på när hon kan ha bragts om livet, så har detta givetvis förändrat situationen och det har kanske resulterat i att man nu ser KJ som misstänkt

Om det stämmer att polisen först igår knackat dörr i KJ´s område och då fått infon om skriken, skulle jag vilja påstå att det är ett ytterst kraftigt misstag av polisen. En erfaren polis fattar att "alibit" inte alls behöver vara ett alibi.

"I går och i förrgår, i samband med att det makabra fyndet gjordes vid Gammelängsberget, knackade polisen dörr i området för att fråga efter de närboendes iakttagelser." (expressen 22/5)

Jag tror nu att VB inte lämnade KJ:s lägenhet levande. Hon dog nog där. Olyckshändelse eller mord? Det har ju framgått att studiekamraten inte gav sig till känna/hittades/hördes förrän efter en vecka. Under den tiden hade vederbörande god tid på sig att frakta bort kroppen och stycka den på annat ställe, eventuellt med hjälp av någon. Bara en tanke...

Jag tror nu att VB inte lämnade KJ:s lägenhet levande. Hon dog nog där. Olyckshändelse eller mord? Det har ju framgått att studiekamraten inte gav sig till känna/hittades/hördes förrän efter en vecka. Under den tiden hade vederbörande god tid på sig att frakta bort kroppen och stycka den på annat ställe, eventuellt med hjälp av någon. Bara en tanke...

Bra inlägg.

Resten av kroppen är dumpad någonstans, alternativt bränd. De små delarna har GM gjort av med för att han var stressad, troligtvis. Borde inte denna teori tyda på att det är en gärningsman?

Ett vittne ska ha sett VB utanför kompisens bostad när hon lämnade