Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ska bli spännande att se hur advokaten använder det. Håller med om att förhöret mer gynnade förvaret.

Givetvis, de kan vara vilka som helst.

I rättegångar är det ju alltid så enkelt att åberopas det inte så finns det inte.

Det jag tycker är intressant med honom är att han och KJ rört sig nattetid kring Boden, exempelvis till stugan vid Altersjön och till Gruvberget, och att det är lite svårt att få grepp om när dessa utflykter ägde rum. Möjligen sitter han på uppgifter som inte kommit fram. Är han fortfarande aktuell som vittne i hovrätten? I så fall bör han få frågan om de verkligen var hos NS och spelade tv-spel natten till den 19:e, eller om M**ria R blandat ihop tillfällena. Gällande mordnatten har NS ett ganska (det är inte styrkt i undersökningen tror jag) säkert alibi eftersom han inte var i Boden då (FUP s. 1345).

Precis. Varför denna helomvändning?

När kompisarna i söket uppmanar KJ att ringa VB vem ringer han då istället? Jo, WL. Vad de pratar om är det ingen som frågar varken den ene eller andre. KJ inhämtar order från WL? WL hade ju lite högre rang i aeroflot.

Alibit är en poliskontroll cirka 00:12, nykterhet och körkort, dock bör det ha varit föraren som kontrollerades och det var inte NS.

Är det du som antar att blodet kommer från en död VB? Ingen annan vet om blodet innehöll de molekyler som avger kadaverin. Det hade jag trott om hunden markerat vid blodet och inte på en annan plats. Liklukten kommer förmodligen från hennes kropp eller delar av den. Eller material som kommit i kontakt med hennes döda kvarlevor.

Åklagarna pratar tydligen fortfarande om bågformade stickskador. Inte D-formade. Jag tycker det verkar som åklagarna tror på C-formade istället för D-formade sår. Kan det vara så att de fått fel för sig?

Men oavsett formen vid ytan så talar ju även förhållandet att såren blir bredare ju djupare de är för att det måste vara någon form av spets på det vapen/verktyg som använts. Vilket även det borde omöjliggöra både skölp och stämjärn.

Han verkar vara lite dubbelnatur. I förhören är han å ena sidan KJs tajtaste vän men å andra sidan pekar han på KJ flera, flera gånger.

Äh spelar väl ingen roll tydligen. Har ett vittne som identifierat det som KJs stämjärn och stora resurser har lagts på att tyda den detaljerade skiss som ritades så vi kör på det. Är det inte lika bra att de går till botten med mordvapen nu när de har kanske bättre kandidater?

Reportern på NSD frågade advokaten om detta med hemställan, men någon sådan hade han inte gjort. Så då slipper rättsläkaren belastas med att göra ett skriftligt utlåtande. Skönt för henne och bra för åklagarna.

VB mördades således med KJs stämjärn eller skölp. Gilla läget.