Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Jag tror att KJ och eventuella medgärningspersoner drabbades av EN missräkning - brandplanen i gula ödehuset misslyckades, samt begick ETT misstag - blodbesudlingen i bagageutrymmet, som KJ inte visste fanns.

Det mest bestickande mot KJ är blodfläcken i bagaget, men den borde definitivt inte ha funnits där om det var han. Ingen människa kan vara så klantig så att man inte noggrant rengör när man vet att man är den första polisen kommer att misstänka. Han hade dessutom vissa kunskaper om hur man tar bort blodfläckar, vilket han redogjorde för i polisförhör. Tejpbitarna verkar inte vara något starkt bevis även om de har diskuterats flitigt i den här tråden.
Framför allt saknas motiv helt och hållet.

Är K kriminaltekniker?
Är K känd för att fullfölja tråkiga uppgifter såsom städning? -eller behöver han kanske tom hjälp att sköta städningen i sitt hem?
Är motivet alltid ett motiv som för utomstående är begripligt?

Han har gjort sina missar. Hur duktig och grundlig han än påstod att han skulle ha varit ifall
det varit han som gjort sig skyldig till nåt sånt här.

Teorin om någon blodplantering som skett finner jag helt osannolik.

Och sedan konstaterar jag slutligen att du är en av alla dessa som överskattar det där
med motivbiten. Det mördas ibland av knappt några skäl alls.

I det här specifika fallet tror jag själv det handlar om ett plötsligt raseriutbrott hos GM
som lett till det som hände. Svartsjuka. Frustration.
Det inträffar hemskheter på grund av sånt mest hela tiden.

"Motiv" i den bemärkelsen du avser saknas i en majoritet av alla mord. En hel del mord är faktiskt ganska obegripliga, det är inte alltid förövaren kan förklara så mycket mer annat än att han (det är ju nästan alltid en han) blev provocerad av något. Och så åkte kniven fram. Kristoffer har en neuropsykiatrisk problematik; det finns vittnesmål på att han tagit stryptag på och även mordhotat tidigare flickvänner. Han verkar inte vara våldsam i vanliga fall, men någonting finns där som inte är som det ska, det är jag övertygad om. Man åberopade journaler från psykiatrin under rättegången, något finns nog i dom som är till viss del graverande för honom. Dessutom: Han var intresserad av Vatchereeya. Hans liv var frustrerande, han hade inget jobb, han hade inte kommit in på någon militärutbildning eller något annat. Han hade nyligen blivit avvisad av en annan fd flickvän och tagit det ganska hårt enligt henne. Hans hund hade dött några månader tidigare. På det hela taget kände han sig nog väldigt misslyckad och det fanns helt klart många ömma punkter att trycka på om man ville. Vatchereeya kan ha gjort och sagt saker som fått honom över gränsen. Kanske ett hånfullt avvisande när han ville och trodde att hon kommit till honom för att ha sex? Kanske ett närmande som gick helt fel?

Blodfläckarna igen: Ja det är klart att han säger detta i förhör, men det bevisar ingenting. Kroppen har enligt polisens tekniker troligen varit emballerad och han har då trott sig vara på den säkra sidan. Tänk efter själv: Om du har en ryggsäck med ett paket färsk fisk som du tror är ordentligt inslaget så sätter du ju inte igång med att torka av på bilsätet där den stått - du har inget skäl att tänka att den läcker. Det mesta av blodet var också osynligt och det övriga kan han helt enkelt ha tagit för smuts. Tror också du får räkna med möjligheten att när han väl gjort detta så ville han tänka så lite som möjligt på det. Han fyllde upp bagageluckan med prylar igen och allt verkade kanske mest som en ond dröm. Frågan är då iofs hur och när han flyttade benen. Jag kanske ändå skulle sätta en slant på att de ursprungligen låg på FP2 och han bar dem därifrån till huset. Ev. tänkte han elda, det verkar vara en inte orimlig teori. Något fick honom att överge planen, kanske orkade han helt enkelt inte vare sig psykiskt eller fysiskt flytta torson med hennes huvud. Eller så kom någon förbi och han blev rädd och stack.

Nej, det fanns ingen sådan information. Kroppen hittades samma dag som KJ gick på bio, den 22 maj. Fyndplatsen spärrades av omedelbart. Några uppgifter om att tejp hittats på kroppen sipprade aldrig ut till offentligheten. Den infon blev känd först när fup:en släpptes.

Det var känt långt innan Fup släpptes.

Motiv eller inte, jag tror att en del personer med motiv menar, anledning, skäl, eller utlösande faktor, inte tvunget något som gynnar gärningsmannen. Hur som helst, motiv är en komponent när man tar fram en gärningsmannaprofil, således inte helt oviktigt att försöka förstå varför mordet begicks. Självklart är GMP inte en exakt vetenskap, men är en god hjälp för att minska ner på antalet tänkbara GM.

I det här fallet tycker jag att det verkar som om att gärningsmannen är både kaotisk och organiserad, just därför kan jag inte släppa tanken på att fler än KJ är inblandade i någon del av fallet, troligtvis styckning och dumpning, eller den fas som var efter mordet.

Det var kanske någon ur MPS som var sierskan och så att säga tipsade sig själv?

Källa tack.

Upplysningen om blodbesudlingen i Sonatan (utan att precisera var, det hjälpte KJ själv till med) blev omskakande för KJ. Detta observerade advokat Forssberg som snabbt insåg att 'kibba' var rökt - därefter började Forssberg antyda om griftefridsbrott ..

Det är bara att ställa frågan i tråden så kommer du nog få svar på det av andra också, för jag antar att jag själv inte duger som källa för dig Mrfold.
Redan under sommaren var vi några stycken i tråden som kände till tejpen och att polisen dessutom vid en punkt trodde sig ha funnit en plats man trodde var styckplatsen.