Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det stämmer väl ganska bra överens med tid och plats för 112* slagningen?

Det är ju inte sant alls.
Även om det verkligen varit Vatchareeya som iakttagits där vid det tillfället så finns det
väl ingenting som därmed förhindrar att KJ likafullt kan ha gjort sig skyldig till dådet.
Han kan ju ha följt efter henne med sin bil och sen fått med henne i den.

Då vänder du och andra er till JO, och lycka till det kan bli en verklighet Ni inte räknat med.
Tråden är totalt sinnessjuk eftersom man håller sig som storvetare och förstör precis allt med sina egna sanningar. En stor humortråd som man talar om över hela nätet är det och inget förhåller sig till saklighet eller verklighet.

Det är sällsynt att man förhåller sig till det verkliga fallet och den existerande utredningen utan totalt egna påhitt och fantasier. Och det gör man till någon sanning. Ingen seriös vill diskutera den här skiten.

Det behövs inte alls rabblas upp en massa modeller, det räcker att använda sin hjärna och förstå vilket vapen det sannolikt inte är, nämligen det träbearbetningsverktyg som är omvittnat och ska ha funnits i KJ lägenhet. Det verktyget har inga likheter med en märlspik eller en splitsnål, och anlitad expertis har sagt vad mordvapnet bör likna en märlspik.

Man måste för tusan utgå ifrån något, då är det lämpligt att utgå ifrån resultatet av den undersökning som har gjorts tycker jag.

Märlspik, bra, då är det en referenspunkt att resonera utifrån. Att göra som åklagaren, totalt negligera slutsatsen märlspik och istället börja snacka stämjärn och skölp blir ju bara fel. Dessutom så finns det ett nedtecknat vittnesmål som visar verktyget, tycker du själv att teckningen liknar en märlspik? Skulle stämjärnet kunna orsaka likadana skador som en märlspik? Svaret är nej, självklart inte då de inte har samma form.

Trots det så åberopar åklagaren det saknade verktyget som ett bevis. Det är skrattretande att inte försvaret har skjutit in sig på en sådan detalj. Med samma motivering kan fler bevis skjutas i sank, jag har nämnt några fler motsägelsefulla indicier.

Jäkla skitåklagare och domstol.

EDIT; För att åskådliggöra problemet.

Experten -Mordvapnet är ett yxliknande föremål

Åklagaren -KJ har haft en såg i lägenheten, vi tror att det kan vara mordvapnet, dessutom så är den borta, skumt, ett indicium.

Nej, jag ägnar mig aldrig åt fantasier, MEN - den här typen av brott förstår du, Clavell ..

".. i stället för på fakta .. "

"MrFolds analyser av fakta från FUP .."


Fakta .. Jo, det låter det. FUP är väl inte direkt späckad av fakta - eller är det din uppfattning ? Antagligen så, och jag betvivlar att du riktigt förstår det här och det gör antagligen inte Fold heller. Det här mordärendet är ju ett paradexempel på åtal som fullständigt hänger i luften och där de enda "fakta" som påvisats utgörs av ETT FAKTUM, nämligen att VB:s blod påträffats i den tilltalades bil - ingenting annat av betydelse är styrkt. Åtalet är därmed ett korthus som en någorlunda skicklig försvarsadvokat blåser omkull.

Du ska ha klart för dig att ett av justitieråden anser att likhundsmarkering är ett bevis.
Och tillsammans med blodet i detta fallet så kommer man inte ta undan det beviset inte en enda chans.
Bevisvärdering är inte reglerat utan det tillhandahåller domare i det här landet.

Vilket justitieråd då? Lambertz? http://nojesguiden.se/sites/default/files/styles/article/public/blog/9463/fileuploads//sampo.jpg?itok=C-ye_mVa

Det fetade: Och det vet du så säkert att hon är?
Det är helt otänkbart att pappan på något sätt kan ha hjälpt sin son efteråt?

Jag kan tycka att Massi Fritz utspel ter sig lite bryskt och mindre övertänkt och nog borde
ha besparats rätten, men i egenskap av målsägarbiträde så har hon väl dock rätten hon med
att peka på möjligheter med någon annans inblandning i något skede, när försvaret inte direkt
har några betänkligheter mot att misstänkliggöra en och annan figur såsom "våran" så
av många avskydde karatetränare eller nu senast en kompis till den åtalade.

Eller ska det vara på det viset att blott försvarsadvokater har den rätten att peka finger
i olika riktningar?

Och angående det andra med vittnen som uppmärksammat skriken inifrån Johanssons
lägenhet så kan ju jag inte ta gift på att de verkligen kom från mordoffret.
Det kan ju förstås ha varit någon figur i actionrullen "Charlies Änglar" som skrek utav
helvete istället.
Emellertid är jag fortfarande böjd att hålla första alternativet som det troligaste.

Men du tror inte på att mordet skett i lägenheten eller?
Du tror kanske inte ens att rätt man sitter för dådet?
Har du någon uppfattning i skuldfrågan? Delge gärna den i så fall.

Då kanske det är dags stt upplysa det justitierådet om vad hunden kan markera på. Blod från död människa bland annat.

Massi Fritz är inte årets jurist för att man ansåg att hon va usel eller så.
Hon har samma rättigheter som stjärnadvokaten Olsson i detta fallet.
Fri bevisföring är det också samt fri bevisvärdering, och ska inte bortses ifrån-.



Du får nog ta och ringa dom så kanske du får ett svar hur rättsväsendet ser ut om bevisvärdering.

Www.google.se

Hi-tech? Inte för en knivsamlare i alla fall. En kort dagger har garanterat en martial art intresserad knivsamlare, 100% men är det någon som frågat? Kollat? Nej, för detta mord är förutbestämt vikt åt KJ. Sjukt.

Om du inte förstår att det är i FUP som fakta i målet finns så är det inte så lönt att diskutera med dig. Du får leva kvar i din lilla bubbla där du vet bättre än FUP och alla andra.

Men det skulle ändå vara kul att höra vad du kallar innehållet i FUP om det inte är fakta?

Märk väl att jag aldrig påstått att åtalet är fakta. Åtalet är åklagarnas tolkning av fakta i FUP. Och om den är korrekt eller inte vet bara GM och kanske någon till.