FUP, s. 1456:
Samma natt som hans strykrädde hund dör sätter han sig framför datorn och söker på "hundens anatomi"; det är blodspår i och utanför hans lägenhet, ute på gatan och även på honom själv; ingen har sett hunden; han säger sig ha slängt den i älven; han ljuger om omständigheterna kring hundens död. Hans far litar fullt och fast på sin son - ja, så till den milda grad att han tar med sig en elektrisk pryl till domstolen för att söka rentvå sin omhuldade son.
Inför rättegången anlitas Quick-advokaten TN som trots sin retorik inte lyckas så något rimligt tvivel om KJ:s skuld; TN har inga som helst förklaringar till hur mr X kunnat transportera likdelar i KJ:s bil - och undviker nogsamt att beröra alla övriga omständigheter och indicier (och de är många) som entydigt pekar ut hans klient som gärningsman till detta bestialiska brott. Något mordverktyg har TN inte lyckats finna; den av honom föreslagna daggern stämmer inte in på VB:s många sticksår; bara mördaren vet hur han perforerat hennes kropp.
Föräldrarna till MB har lidit alla helvetes kval. Detta mord är ett av de värsta man kan tänka sig. Dödsförloppet har varit utdraget och ingen vet vad VB tvingats genomlida. Lagens absolut strängaste straff bör dömas ut; inga förmildrande omständigheter finns. Att KJ har en funktionsnedsättning har inte hindrat honom från att ljuga ihop diverse historier, smida utstuderade brottsplaner - och heller inte att avhålla sig från att söka utnyttja sin diagnos i eget intresse. Detta vittnar om att han är högst medveten om vad han gör och att han är beredd att gå hur långt som helst för att trassla sig ur obehagliga situationer, företrädesvis med hjälp av nämnd diagnos som kommit att ge honom allehanda fördelar och bekvämligheter genom årens lopp. Hans utstuderade, detaljerade berättelse betr. den sexakt som ska ha ägt rum i hans bostad osar lögn lång väg och speglar hans sjuka och förvridna tankebanor.
Inte för inte knappade VB in 112 på sin mobil; sedan blev hon utsatt för KJ:s manipulationer; han lugnade henne för att kunna genomföra sina sjuka planer.
Citat:
Strax före VB:s försvinnande publicerar KJ på sin facebook en censurerad YouTube-video där man kan se hur man flår och styckar en liten kanin. KJ:s grannar och även andra som känt honom har sett att han ofta brukade sitta på sin balkong och skjuta på småfåglar. Han ligger i blöt i sitt badkar i sitt skitiga, skräpiga badrum med en smörask på golvet och flytande margarin i medicinskåpet och ser på filmer som "Killing them softly"; hela hans tillvaro är inpyrd med vapen och krig - allt medan omgivningen servar honom och hans basala behov. På hatthyllan i hallen ligger ett egentillverkat knivblad; hans stora huggkniv - också tillverkad i egen regi - har plötsligt försvunnit, och detta har skett i omedelbar anslutning till mordet på VB eftersom kniven setts av vittnen i början av maj.
R uppger att K vid ett tillfälle berättat om att han jagat och dödat en kanin som han flådde. R minns inte exakt när det var men det var i korridoren när de väntade på att någon lektion skulle börja. R och hennes kompisar ville inte lyssna på honom mer så de gick därifrån. På fråga så hörde hon inga fler detaljer än så.
Samma natt som hans strykrädde hund dör sätter han sig framför datorn och söker på "hundens anatomi"; det är blodspår i och utanför hans lägenhet, ute på gatan och även på honom själv; ingen har sett hunden; han säger sig ha slängt den i älven; han ljuger om omständigheterna kring hundens död. Hans far litar fullt och fast på sin son - ja, så till den milda grad att han tar med sig en elektrisk pryl till domstolen för att söka rentvå sin omhuldade son.
Inför rättegången anlitas Quick-advokaten TN som trots sin retorik inte lyckas så något rimligt tvivel om KJ:s skuld; TN har inga som helst förklaringar till hur mr X kunnat transportera likdelar i KJ:s bil - och undviker nogsamt att beröra alla övriga omständigheter och indicier (och de är många) som entydigt pekar ut hans klient som gärningsman till detta bestialiska brott. Något mordverktyg har TN inte lyckats finna; den av honom föreslagna daggern stämmer inte in på VB:s många sticksår; bara mördaren vet hur han perforerat hennes kropp.
Föräldrarna till MB har lidit alla helvetes kval. Detta mord är ett av de värsta man kan tänka sig. Dödsförloppet har varit utdraget och ingen vet vad VB tvingats genomlida. Lagens absolut strängaste straff bör dömas ut; inga förmildrande omständigheter finns. Att KJ har en funktionsnedsättning har inte hindrat honom från att ljuga ihop diverse historier, smida utstuderade brottsplaner - och heller inte att avhålla sig från att söka utnyttja sin diagnos i eget intresse. Detta vittnar om att han är högst medveten om vad han gör och att han är beredd att gå hur långt som helst för att trassla sig ur obehagliga situationer, företrädesvis med hjälp av nämnd diagnos som kommit att ge honom allehanda fördelar och bekvämligheter genom årens lopp. Hans utstuderade, detaljerade berättelse betr. den sexakt som ska ha ägt rum i hans bostad osar lögn lång väg och speglar hans sjuka och förvridna tankebanor.
Inte för inte knappade VB in 112 på sin mobil; sedan blev hon utsatt för KJ:s manipulationer; han lugnade henne för att kunna genomföra sina sjuka planer.
