Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Det är inte en csi serie. Det är säkert svårt men det går att städa bort bevis. Hänt många gånger. KJ lyckades nästan men gjorde tack och lov några misstag till slut när han inte längre hade skydd av sin lägenhet.

"Gick i sin egen värld". "Tio meter från dom andra" "Gick och sparkade på stenar" "Kändes mest som han var där för att vara där"

(Missing People)

"Försöker hela tiden lyssna på vad som sägs av dom som är befäl på platsen" "Försöker hela tiden hålla sig ajour"

"Svarar väldigt luddigt och suspekt på de frågor som ställs"

(kommissarie Öberg)

Lite intressant, kompletterande information.

Jag vet inte ens vad CSI är - så obildad är jag.

Många gånger - låter som vanligt? Är det det?

KJs lägenhet var uppenbarligen tämligen ostädad. Och polisen letade efter att hitta bevis för att just den lägenheten var mord- och styckplats. I annat fall blir transportstyckning lite svävande i luften. Man lade alltså mycket "krut" på det.

Man hittade inget.

Vad jag menar är att GW har bara gått på statistik här. Då får han problem med bla tejpen men det vet han inte om ännu.

Det som är oklart här är de exakta omständigheterna under vilka hon mördades och varför hon mördades. Inte ATT hon mördades och inte att bevisningen bara pekar ut en rimlig gärningsman. Hur gärna man önskat sig övrig information så innebär inte dess avsaknad att man skulle sakna grund för en fällande dom. Än mindre innebär den naturligtvis att Kristoffer skulle bli mindre sannolik som gärningsman till mordet. Det finns faktiskt ingenting som talar MOT Kristoffer som mördare annat än hemvävda, kvasipsykologiska resonemang om hans fridsamhet och totala avsaknad av motiv. Alla såvitt känt gjorda av personer som varken känner Kristoffer närmare eller har tagit del av hans journaler eller det rättspsykiatriska utlåtandet. Samma personer som också gång på gång förtränger att det faktiskt finns en hel del kända fakta från utredningen som både talar för att han visst kan bli arg och aggressiv och att man absolut kan konstruera tänkbara motivbilder om man vill.

Personligen tycker jag det låter som den personbeskrivning på Kristoffer som många vittnat om. Från tidig skolålder, lärare, beroendestödjare, föräldrar, kompisar ... helt förväntat beteende.

Har man frågat KJs kompisar om dom uppfattat att han betedde sig annorlunda än vanligt?

Du menar att han alltid brukade lyssna uppmärksamt på exempelvis lärare och arbetsledare för att få information om vad som hände och skedde och SAMTIDIGT vara mer eller mindre ouppmärksam och oengagerad i själva arbetsuppgiften?

Du vet inte vad KJ trodde om spaningen, du vet inte heller ifall han kan ha gjort det även om han trodde att han hade span på sig. Han kanske insåg att dom lyft spanet på honom? Eller så såg han ingen polis och trodde att han lyckats skaka av dom? Det vet du ingenting om. Du kan inte använda dina egna slutsatser som du dragit utan belägg, som bevis. Att ingen av oss vet vart en eventuell frys har varit betyder inte att han inte haft tillgång till en. Sen hade KJ hela natten på sig att stycka, samt hela den tid han påstått sig ha suttit och skitit.

Så det finns ingen mord- el styckplats? VB har inte mördats och styckats? Eller hon har mördats/styckats i någon platsfri dimension? Intressant. Har du tipsat polisen?
Hur förklarar man en trp-styckning? Ja ett svar kan ju tänkas vara att GM har gjort bedömningen att hen behöver stycka kroppen för att kunna transportera den. Det är alltså något som kan ske även i det fall bara GM vet var BO har mördats och styckats. Att "utomstående" inte känner till var MP/SP är belägna innebär inte en omständighet som omöjliggör att en trp-styckning kan genomföras. Detta begriper en retarderad 3-åring.
Anledningen till att trp-stycka en kropp är den att underlätta en transport av kroppen ifråga.
Början på transporten är troligen där/då transporten tar sin början. Avslutet kan tänkas vara där/då transporten avslutas.
Ovanstående uppfattas nog (av dig) som långsökt och abstrakt. Ber om ursäkt för det.

Edit: var det inte du som skulle lämna tråden/ut och flyga helikopter? Vad hände, blev du åksjuk?

Att VB är både mördat och styckad samt "dumpad" i skogsområdet där hon hittades. Det är fakta.

Att KJ anses som rimlig gärningsman har jag inte heller något problem med.

MEN för mig finns det oförklarliga grus som skaver.

Det bara är så.

Inte alls. Som svar på båda frågorna.

Klart man kan transportstycka för att förflytta en kropp från och till valfri plats, hur många gånger som helst. Det är väl liksom vitsen med det hela.

Jag tyckte enbart att det var osannolikt att transporten tog sin utgångspunkt från KJs lägenhet, då inget tyder på just det.

EDIT. Första styckets frågor ignorerade jag.

Ja, det tror jag. Rättare sagt, han gjorde inte så mycket annat än att "överhöra" vad som hände. Gick mest för sig själv.

EDIT. Vad KJ gjorde var att koncentrera sig på EN sak.