Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Vad snackar du om? KJ är redan dömd. Följ liverapporteringen istället så får du reda på vilket straff som mördaren får. Snart är det case closed helt.

Fallet kommer att gå upp sannolikt till Hovrätten och där kommer det att bli en enhällig friande dom för KJ, finns ingen tvekan om det, därför där sitter det jurister i majoritet, som ser juridiskt på fallet. I Tingsrätten är majoriteten nämdemän, som oftast dömer avvikande från vad HR gör.

Även juristerna i TR fällde.

Undrar om rätten, efter den enskilda överläggningen, kommer meddela att dom meddelas vid senare tillfälle eller om dom tycker att dom kan lämna muntligt besked redan idag?

Gärningen som gjorde att VB dog kan ju knappast anses vara dråp då han vare sig har erkänt gärningen eller berättat något om hur det gick till. I valet av dråp eller mord bör det därför landa på mord.

Åklagaren yrkade på 18 år. Försvaret på max 10 för mord, och i första hand ett ogillat åtal. Vad ska man gissa på? I åklagarens yrkande har ju hänsyn tagits till ålder och funktionsnedsättning, så jag vet inte om rätten skulle pruta så mycket. Minst 16 lär det ju bli, men jag lutar nog åt 18.

Sen får vi se vad hovrätten säger.


Edit:
Dom avkunnas den 22 januari kl. 14:00.

Hehe, ja det blir intressant. Han kommer inte bli friad där heller. Han är så körd! Men vi får väl se vilken sida som har rätt här på FB till slut...
Btw Inte har Forsberg kommit med nåt nytt scoop vilket vissa väntat sig. Det var ju väntat för något sådant finns inte

Jag tror domen bli 18 år, helt klart. Tycker nästan, bara nästan lite synd om Lill-Killen.
Rättvisan ska dock segra till slut!

Vad snackar DU om ?? Dom faller om en vecka .. DÅ kan det bli livstid.

Jag anser Hovrätten dömer ingen för mord när det inte finns bevis mot honom, om det hade funnits bevis mot KJ för begånget brott är det en annan sak, men nu finns det inga bevis mot honom.

Problemet som du och många andra har är att ni inte kan se helheten. Ni kan inte se att alla indcier, både de mindre besvärande som att han var den sista som såg henne, telefonen dog under hans mast och hans handlingar efteråt och de mer besvärande indicierna som blod, DNA och annat talar för att KJ bortom allt rimligt tvivel dels har bragt VB om livet och dels har hanterat kroppen.

Han är redan befunnen skyldig i detta fall och kommer dömas till 16-18 års fängelse. HR kommer inte att ändra domen men möjligtvis stafftiden, något år längre eller kortare.

Att som advokaten försöka få det till dråp är helt omöjligt så länge KJ inte erkänner och lägger fram förmildrande omständigheter till gärningen som rätten kan ta i beaktan.

Trots att KJ vet att han kommer att dömas till ett långt straff så har han valt att inte under den sista rättegångsdagen erkänna eller lämna ut några medhjälpare. Det talar för att han inte kommer att erkänna inför HR heller och att det inte finns några medhjälpare. Han tiger och förnekar och tar istället straffet på 16-18 år.

Möjligtvis kanske han gör som Mangs, efter att även HR har dömt honom, erkänner mordet, men den här killen är iskall och kommer nog aldrig erkänna något. Därför förtjänar han det strängaste straff som han kan få.

Tyvärr blir det inte livstid, och blir det det i TR så kommer HR ändra detta. Livstid ges inte för enkelmord eller förstagångsmördare längre sedan man reformerat om straffsatserna.

Åklagarna yrkar på 18 år, men ingenting hindrar tingsrätten att döma KJ till livstids fängelse. Båda parter kan överklaga, men jag tror hovrätten i så fall fastställer livstidsdom, brottet är med råge kvalificerat för det.

Joy R dömdes för mord till livstidsfängelse av Tingsrätten, han satt i fängelse i åtta år.
Sedan började vissa personer undersöka fallet och insåg att det fanns bristande bevis eller inga bevis mot honom, som gjorde det blev resning i fallet och han frikändes helt och fick ett skadestånd på 8 miljoner, han begjorde 18 miljoner.
Jag vill inte påstå att Joy R var skyldig eller oskyldig, men vad som kan konstateras är att Tingsrätten hade begått ett misstag och dömt en person till livstidsfängelse med bristande bevis eller inga bevis överhuvudtaget.
CP blev dömd till livstidsfängelse för palmemordet, som det påstods han gjort enligt Tingrätten.
Vid överklagan till Hovrätten frikändes han enhälligt.
Det finns ingen jämförelse med fallet KJ, men det visar hur Tingsrätten kan döma tvärs emot Hovrätten.

Det var lite överraskande att inte beskedet kom idag. Antiklimax, so to speak.

Varför tas ålder in som en aspekt på att få sänkt straff? Generellt alltså?