Citat:
Ursprungligen postat av OY
Varför tror åklagarna att benen har tvättats, finns det något konkret som tyder på det? Att blodet har utsatts för vätska begriper jag att man kan se, men har man sett att blodet inte har runnit i en riktning(legat still, utsatts för regn) istället för att verka utsmetat så att säga?
Och om benen var tvättade förutom en miss på vristen, hur kan då blodet från VB finnas där? KJ förutsätts ju ha tvättat benen noggrant för att få bort sitt DNA, men hur visste han att hans DNA inte fanns där VB vattenpåverkade blod fanns och därför inte tvättade de partierna noga?
Och om benen var tvättade förutom en miss på vristen, hur kan då blodet från VB finnas där? KJ förutsätts ju ha tvättat benen noggrant för att få bort sitt DNA, men hur visste han att hans DNA inte fanns där VB vattenpåverkade blod fanns och därför inte tvättade de partierna noga?
Tvättningen i sig säger emot sig självt om kj är gm. Han ska ha tvättat benen för att ta bort spår? Men struntat i att tvätta alla andra delar, och dessutom missat lite på vristen? Nej, det är mer troligt att det regnat på dem helt naturligt.
Sen kan man vara lite konspiratorisk och tänka sig att en annan gm har tvättat bort SINA spår, och i efterhand har KJ satt dit sina, alternativt att de funnits där redan innan.
Att dna blivit planterade är en kittlande tanke. Det kanske inte är så troligt. MEN glöm inte att om det är ngn annan som gjort detta så är det väl planerat, kj och gm känner varandra, boden är litet. Och en annan gm skulle gjort allt för att undvika upptäckt. Kj är ett enkelt mål i så fall, det vet vi alla. Men då pratar vi om en riktigt sjuk människa som genom att mörda och stycka en oskyldig person även försöker sätta dit en annan oskyldig person. Denna eventuella gm lär vi få läsa mer om i framtiden i så fall, garanterat.
