Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Den är rätt stor, eftersom det verkar vara den tejptyp som NLL använder.

..och det kan ju vem som helst konstatera av bilden i aktbilagan. Bilden visar tejpbiten och rullen på samma bild under mikroskop och med belysning med polariserat ljus..
Under bilden står texten:

Bild 1: Liknande mönster i polariserat ljus.

Från samma rulle tejp är det icke möjligt att få ut två tejpbitar som bara liknar varandra i den undersökningen.

Det är bredden på tejpen som jag talar om. Inte längden.

Om man river av många meter från en delad tejp, så förändras bredden ofta också.

Om de senast avrivna bitarna saknas, så finns inget 100% bevis. Men om de tidigare avrivna bitarna återfinns, och de endast skiljer sig breddmässigt någon millimeter från tejprullen, då är det ett starkt indicium.

Som delats på längden, sannolikheten för det är mycket liten imo.

Jag har en exakt likadan rulle och den är också delad på mitten.

Tanken med denna tejp, som finns inom sjukvården, är att det ska gå att dela tejpen både på längden och på tvären. Det är det som är finnessen med tejpen. Om den tejpas direkt på hud så blir det rodnar, skador på huden så den är till för att tejpa på bandage och liknande. Den är som man säger icke hudvänlig.

Ska man sen dela denna tejp så delar man den på mitten, att försöka göra ex 2mm breda remsor blir inte bra. Tejpen har en förmåga att bli smalare och smalare på den bit man river av. Dessutom går det inte att jobba med grövre arbetshandskar om man ska lyckas tejpa. Antingen barhänt eller med tunna latexhandskar eller möjligtvis någon typ av tunn montagehandske.

Delats på samma sätt - dock kan inga kanter sammanföras från fynd och KJ:s rulle.
Bredd stämmer inte - samma som ovan.
Ändbitar kan inte sammanföras - från fynd och KJ:s rulle.
Blodbesudlingar på KJ:s rulle är VB:s - oomstridligt.
Blodet kan dock komma ifrån VB vid ett tidigare tillfälle. Kriminalhunden Uno (likhund) har inte markerat rullen.

Sannolikheten för att någon annan än KJ haft en likadan rulle som av en händelse är delad i ganska precis samma bredd och använt denna på VB är obefintlig.

Förövrigt brydde sig nog inte GM om att VB eventuellt skulle få rodnader på huden.

Med sunt förnuft kan man inte gå på vad "en" part säger i en sådan fråga.
Hon upprättade väl inte en anmälan om misshandel under förekommet förhör, hur skall man tolka det?
MB har i vartfall låtit bli att anmäla om "gubbmisshandlare"
Ryktet om barnmisshandlare uppstår därmed i denna tråd!

Jag skulle vara nöjd på den punkten
Men samtidigt missnöjd att inte veta mer
Vad det nu har för betydelse här i tråden

Ja du. Min rulle påminner nog en del om KJs rulle och jag kan lova att jag inte använt den för att tejpa på VB.

Sannolikheten att någon annan skulle ha en likadan rulle är hög, eftersom den är vanlig i Norrbotten. Kan VB ha haft en till? Att båda rullarna är delade ungefär på mitten är också troligt.

Du skrev exakt likadan tidigare. Vad är det för tillverkare och hur lång?