Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Att avskriva mordmisstanke beträffande den enda person som, såvitt känt, möjligen tillsammans med sin hustru, hade motiv att mörda Vatchareeya, och som endast har ett skämt till alibi i form av sagda hustrus intygande är för mig fullkomligt obegripligt. Det påstås att man inte hittade nånting när MB var aktuell, men frågan är hur genomlyst MB (och AN) blev ? Hur noga synade man deras sömmar ? Blir inte förvånad om KJ, som hans situation nu ser ut, börjar berätta så smått - inte en dorf att KJ har varit solo om det här.

Det kanske är en ny strategi de har kommit överens om. Om han fälls att han erkänner griftefridsbrott.

Då frågar jag dig samma som Larsingvarsfru: Varför ska det topsas? Varför ska det tas fingeravtryck? Det finns ju inga avtryck att jämföra med och inga DNA-fynd att titta på utöver det Y-kromosomala som inte pekar ut enskild person men med mycket hög sannolikhet förutom KJ endast kan matcha på nära, manliga släktingar.

Har du följt rättegången?

Var ska man söka efter fingeravtryck på för fler ställen som kan förändra åtalet menar du?

- Man hittade inga på kroppen
- Man hittade inga vid fyndplatserna
- Man hittade inga i KJ:s bil utöver redan nämnda (Du har missförstått FUP - övriga avtryck på påsen gick inte att identifiera TILL person, de är alltså inte tillräckligt fullständiga för att göra någon unik matchning på)

Det är dags för dig att inse att ytterligare utredning inte leder någonstans. Försåvitt ingen hittar en mordplats (och ingen kan väl säga annat än att man försökte göra det i somras så kom inte här och kasta skit på polisen) så finns vad jag kan se inget mer av värde att slösa skattepengar på när det gäller tekniska undersökningar. Det är ett hjärnspöke hos dig därför att du av någon anledning inte klarar av att se det som är uppenbart för flertalet övriga tråddeltagare, utan istället hänger fast i ett "spår" som består av ett inbillat motiv och ett alibi som man kan misstro om man vill.

Jo, men det är ändå att vika ner sig lite väl långt innan huvudmannen har bestämt om och hur det ska överklagas.

Det där hade möjligen kunnat flyga om VB hade bivit strypt till döds. Men hur man sticker nån med ett håljärn eller en märlspik fjorton gånger av misstag, eller som ett led i riskfylld kinky sex, det har jag svårt att själv begripa, och ännu svårare hur man får en domstol att köpa. Det problem Forsberg har är ju vidare att KJ i sina tingsrättsförhör framstår som totalt otrovärdig, med sitt snarast fotografiska minne om allt som är ofarligt, och sin totala amnesi när det börjar bli farliga frågor. Man har en viss uppförsbacke med en alldeles ny story i hovrätten då - redan utan att behöva trassla in sig i resonemang av typen Och så råkade jag sticka henne med håljärnet. Och så råkade jag sticka henne med håljärnet tolv gånger till. Och sen råkade jag sticka ihjäl henne.

Jag menade att tejpen som fanns på badrumsskåpet hos KJ INTE är samma tejp som fanns i håret på VB. Dom har inte med varandra att göra. Kan man visa det, då "faller" den delen av den osannolika planteringsidén. Då återstår endast blodet i bakluckan som teknisk bevisning.

Det är inte sant, och det vet du. En Uno eller lite Bluestar i en Terrano eller en Caddy kan få hela utredningen på annat spår.

Problemet med remarks kommentar är förstås att det skulle vara extremt svårt att få någon annan dömd för mordet än KJ pga. misskötseln av utredningen.

Dvs. bevismängden som syns i fup:en räcker egentligen inte till att få någon fälld, även om nu DNA skulle visa sig passa MB på samma vis (sannolikheten torde vara kring 10+%) så skulle inte MB kunna fällas trots allt dumt som skrivits av denne på internet och andra, ifall inte någon annan detalj kan kopplas till MB och VB. Givetvis har MB (ifall han är skyldig) gjort sig av med alla sådana föremål ifall han inte är utvecklingsstörd han också.

Egentligen är det ett signifikant problem för polisen i sammanhanget ifall advokaten åberopar tex. blodanalyserna och det visar sig att tiden för blodets stelning skiljer sig åt på de tre signifikanta fyndplatserna (torso, ben, baklucka) på ett signifikant vis så att tex. KJ skulle frias av polisens spaning eller andra vittnesmål varvid de skulle stå näcka i förhållande till det mesta. Särskilt allvarligt skulle det förstås vara ifall bloden i bilen visade sig ha en separation med säg två tre veckor från övriga fynd.

Så man kan alltså anta att de ansvariga inte frivilligt kommer att begära sådana undersökningar av bevisen, särskilt när deras avsikt sannolikt inte bara är att få en utvecklingsstörd överförd från lokalt ekonomiskt ansvar till statligt ekonomiskt ansvar utan även skrämma Bodens befolkning lite.

Har nyligen gått en utbildning där den hävdar att kroppsspråket är 50% av en diskussion. Givetvis finns det skickliga lögnare men när man blir överraskad och mumlar så som KJ verkar ha gjort ibland (enligt text) så har det säkert varit synligt på ett helt annat sätt som för oss som inte var där har svårt att förstå. Kolla bara på hur vi här i forumet tolkar när någon inte kommer ihåg detaljer. Vi tror de ljuger. Jag har inget speciellt avancerat liv men kan på rak arm inte redogöra vilka timmar jag gjorde vad i lördags. Hade jag dock sagt fel i ett förhör är jag säker på att polisen hade sett på mig om jag försökt ljuga eller bara inte kommer ihåg. Här på fb hade jag varit skum dock för att jag inte minns.

Det har långt tidigare i tråden figurerat en bild på en svart Toyota FourRunner. Någon som minns detta? Hur var denna intressant i utredningen? Kommer själv inte ihåg.
Hm, sorry, detta skulle inte hamna här.

Det kan inte vara MB och/eller hans fru. Det krävs skarpare intellekt än ett hopprep för att genomföra det perfekta mordet.