Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

märkligt, de borde vara så pass insatta att de vet vilken hund som varit inne

Det finns ingenting som heter likhund. Däremot var kompis, som hunden heter, utbildad på att makera sperma/blod samt likdoft från människa.

Säkert en medveten felsägning.

"Det framkom att gruppchefen för särskilda insatsen, som ska ha dokumenterat spaningen, i den dokumentationen, den största mordutredningen i norrbottens historia, skriver fel inte bara en gång utan två gånger, det tycker vi är anmärkningsvärt", säger BF/ref. pt.se

Dessutom säger KJ att hon den här gången bar böckerna lösa i händerna. Det var därför hon fick en plastpåse av honom. Varför ljuga om det?

Efter pausen kommer väl tipsen någon från tråden hade lämnar till BF som kommer tog såga det "beviset" eller ?

Saxat från citat från försvararen från http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/senaste_nytt/direktrapportering-fran-styckmordsrattegangen-8018200-default.aspx


Årets bästa ordvits?

Vet någon förresten när dom kommer att falla?

Skulle också VERKLIGEN REKOMMENDERA PT, mkt saklig och utförlig rapportering

NSD: mkt. personliga kommentarer spec från Johan, de andra, Hans och Nils är bra.
Piteå reportern skriver framförallt mkt. mer utförligt.

Försvaret sopar banan med åklagarna Piff och Paff. Carolina är skärpt som en rakkniv och Bosse sköter det bra.

Funderar lite över polisens olika datum för spaningen på 22-åringen, 18 maj eller 20 maj.

Ni som läst FUP noga Kan det vara tänkbart att polisens datum-fel (18-23 maj) har att göra med att polisen hade beslutat att spana på honom 18-23 men eftersom dom sen inte hittade 22-åringen förrän efter något dygn så justerades spaningsdatumet till den 20 maj?

Ja, det kan ju finnas andra tänkbara förklaringar men jag har funderat lite över dom där datumen: 18 och 20 maj.

Så absolut!! Även NDS live repporter Johan Håkansson, skriver.

Hittills en lysande plädering av advokaterna

I slutet på dagens förhandling så måste domaren meddela om häktningen av 22-åringen ska kvarstå eller ej samt även meddela när nästa besked kommer att ges, tänker då i första hand på en eventuell beställning av en rättspsykiatrisk undersökning. Det är dock inte otänkbart att rätten vill överlägga mer om skuldfrågan först, dvs att RPU-beställningen kommer först i nästa vecka eller möjligen veckan därpå.

Skrev lite om proceduren i ett inlägg igår https://www.flashback.org/p46138274#p46138274