Citat:
Ursprungligen postat av
OliveiraDeFigueira
En hint om hur DNA i bakluckan på en bil tas emot av rätten. Dessa gynnare försökte, vad jag förstår, skylla på planterade bevis.
"Det faktum att det bara några dagar före rättegången kom resultat från Statens kriminaltekniska laboratorium (SKL) som visade att dna från den mördade kvinnan fanns i 34-åringens bil, är centralt i indiciekedjan.
- Dna-spåret i bilen är ett tungt bevis. Det absolut mest sannolika är att dna-spåret kom till bilen i samband med mordet, säger Anders Hagsgård."
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/livstid-for-dubbelmord_7305101.svd
Du länkar till en artikel om tingsrättsdomen. Som du kanske känner till så friades båda männen för det ena mordet i hovrätten.
Det går inte riktigt att jämföra fall rakt av. I Långared fanns en brottsplats, och på den fanns matchande skospår (i kvinnans säng) med mera. Ett brottsdatum fanns också, och det matchade med mobilspårning etc.
Kvinnans dna i polackernas bil hjälpte till eftersom gärningsmännen mördade en främmande kvinna. Damen hade ingen koppling whatsoever till polackerna, än mindre hade hon vitats i deras bil. KJ och VB har haft en relation, och VB har faktiskt åkt i bilen medan hon levde. Med det säger jag inte att blodet är planterat eller någonting, utan enbart att fall där GM och BO känner varandra är mer komplicerade än mellan parter som är totala främlingar. Carolins dna i TAs bil hade inte tillmätts så mycket bevisvärde som det gjorde, om de hade känt varandra sedan flera år och Carolin brukade åka i TAs bil.
Det största dilemmat i Boden-fallet är just avsaknad av brottsplats(er) och framför allt kan tiden ställa till det. Vad tingsrätten har att ta ställning till är om VB mördades 4-5 maj. De är bundna att gå efter åklagarnas gärningsbeskrivning.