Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Press och media skriver mycket tex igår skrev du ett inlägg som led såhär:



Har denna information tagits bort från nätet eller fanns den bara i någonsorts pappersversion?

Idag kan man endast se att US uttalar sig såhär i NSD:

Vad menar du? Varför skulle man hålla käft så att en mördare går fri??

Jag är inte deltagare i "taxispåret".
Sen min uppfattning är att VB går under mer än "jobbig älskarinna". Dels så finns det väl i SMS och datorkopplade konversationer hot från VB avslöja relationen till MBs fru?
Ännu tyngre är att (namn?) VB ex pojkvän, faktiskt gått så långt att han kontaktat MBs fru. Och anta att MB belastar VB för det är väl inte långsökt?
Jag tycker att MB har väldigt starkt motiv. Det starkaste motiv jag kan tänka mig rent av. I MB värld är det VBs fel om hans familj splittras! Även om det ju helt är hans eget fel som inte kunde hålla kuken i styr.
Sen så får vi ju en bild av MB som en person som inte har långt till att brusa upp, hota och ta till våld!
Han erkänner själv han klappar till frun ibland. I FUP finns ju också vittnesmål från tidigare älskarinna där han både hotat och använt våld mot henne och hennes lille son.
Han erkänner sjä

+1

Hela cirkusen blir ju ännu så mycket löjligare som det inte finns minsta lilla indicium som tyder på att VB skulle ha hoppat in i en taxi på Sävastvägen. Det är en fri fantasi som dessutom motsägs av den tidsangivelse som den åtalade hela vägen genom alla förhör lämnat om när VB ska ha gått från lägenheten (kl 21). Det är betecknande för halmstrågreppandet som pågår med sån frenesi här i tråden att när han plötsligt i rättegången förskjuter denna tidpunkt 30 min bakåt så utgår ex.vis Q från att det MÅSTE vara en riktig uppgift han lämnar.

+1

Hela cirkusen blir ju ännu så mycket löjligare som det inte finns minsta lilla indicium som tyder på att VB skulle ha hoppat in i en taxi på Sävastvägen. Det är en fri fantasi som dessutom motsägs av den tidsangivelse som den åtalade hela vägen genom alla förhör lämnat om när VB ska ha gått från lägenheten (kl 21). Det är betecknande för halmstrågreppandet som pågår med sån frenesi här i tråden att när han plötsligt i rättegången förskjuter denna tidpunkt 30 min bakåt så utgår ex.vis Q från att det MÅSTE vara en riktig uppgift han lämnar.

att väcka en styckmördares vrede är väl ännu farligare än i de exempel jag gav?

Jag antar det, eftersom kriminalsökhundar tränas. Tränaren släpar nog inte omkring på kroppsdelar.

När det handlar om mord, då berättar de flesta allt vad de vet! Och mer därtill.

Mycket intressant. För om det visar sig vara artificiellt material som är planterat, så kan vi ju utesluta MB och ögonen riktas mot poliserna istället.

Vid KJ:s besök i föräldrahemmet den 4:e på kvällen tycker brodern att det var konstigt att KJ hade civila kläder, han brukar ha militärkläder.

Det finns två förklaringar, som jag ser det. Antingen hade han klätt upp sig för kvällen eller också hade hans militärkläder blivit blodiga och han blev tvungen att hitta något annat att ta på sig.

Vad vet vi om detta? Vet man att han hade civila kläder inför hennes besök? Finns analys av hans kläder, civila och militära? Även om det är kläder slängda överallt, så verkar inte garderoben vara alltför omfattande.

"Taxispåret" som sagt inget jag har som hypotes. Ja isådanafall att MB klivit ur taxin nån annanstans än hemma.

Men indicium finns ju faktiskt på att VB gåandes ensam har lämnat KJs lägenhet. Och det gåandes i riktning som kan antyda VB var på väg till MB? Vittnet som sett asiatiska tänker jag på då?