Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

ingen som behöver göra det heller, det som krävs är att KJ är till 99 procent skyldig för att bli fälld för
mord. Detta fall är rätt enkelt..ingen kommer bli skyldig. Ingen mordplats, inget motiv, inget mordvapen.

Tror att KJ kände sig tillintetgjord, bortgjord, överspelad och besegrad av U.S utfrågning då det kom till hundens dödsdatum och datumen för sms:en om att grabben gått bort.
Han klarade inte att inför sittande rätt bli påkommen med att glida på sanningen och lyckades inte slingra sig ur punggreppet som åklagaren fick på honom.
Därav hans verbala utfall.

http://imgur.com/XpGCNCw

Som jag skrivit förut så är jag inte helt säker att det blir en fällande dom pga av bristen på just det nu nämner, men att han på ett eller annat sätt är inblandad i detta och vet vad som hänt är jag övertygad om. Det borde stå utom rimligt tvivel att KJ i vart fall hanterat hennes döda kropp så att han minst kommer dömmas till brott mot giftefriden kan vi nog räkna med. Att han är utsatt för någon konspiration där någon planterat blod och låtit ett lik legat i hans bil bara för att "plantera" likdoft kommer tingsrätten aldrig köpa. Men det gäller ju också att bevisa att han faktiskt även dödat henne vilket kan bli problematiskt.

Mats Alm någon?

Det går nog att räkna fram exakt hur många bokstäver och siffror SMS:en som VB skickade hade utifrån operatörernas data.

Vi ska nog inte lägga mycket vikt i när KJ säger att VB gick från hans lägenhet eftersom ingen sett henne gå därifrån och KJ ljuger ju hej vilt hela tiden.

Det som jag är mest fundersam över just nu är var VB mördades, var hon styckades, såg vittnet rätt som såg KJ och en annan person bära ut någonting stort från lägenheten?
Sen undrar jag också om experterna har någon teori om när i förhållande till döden kroppen styckats, det borde väl gå att ha en teori om?

Om inte lägenheten är mordplatsen varför finns i så fall blodet i bagaget?
Kan KJs besök hos brorsan syftat till att hämta plast att vira in kroppen i?

Den fråga man får ställa sig då är: har KJ varit väldigt bra på att städa eller har man sökt hos för få personer?

I det fetade ligger en vanlig fälla när man värderar indicier. Man kan inte använda ett indicium för att höja sannolikheten på ett annat och ändå ha det första kvar med oförändrad styrka vid en slutlig sammanställning. Då använder man värdet av det första indiciet två gånger och det blir fel.

Varför ska man förkasta uppgifter om att hon rört sig utanför lägenheten men hålla fast i en mycket vag vittnesuppgift som även om den stämde inte skulle bevisa något alls?

Ok, men ett motiv är ju inte lika med att man är gm. Skulle det vara så att alla som hade motiv för att mörda verkligen gjorde det också, så skulle det inte finnas mycket folk kvar.

Angående det svarta hårstrået på smörflaskan: ponera att det är VB:s?
Vad spelar det för roll?
Har smöret använts i en sexlek?

du vet själv svaret..KJ är självklart en katastrof att städa (ungefär som mig)...men jag tror inte det är MB...ja va ska man säga....är själv uppfostrad i nittiotalets dödsmetalscen...

Det finns inga överraskningar kvar dom har rätt gubbe även om det finns dåligt med DNA bevis så hade GM varit skyldig som faan bara för 15 år sedan, tyvärr nu för tiden räknas så räknas bara rena träffar?

Att åka dit för mord så krävs det tydligen som i England nu mer CCTV kamera övervakning
https://imageshack.us/a/img13/7974/5...3372999193.jpg

Kolla på Karln hur kan man tycka att en person utan droger kan se ut så här?

Nästa fråga blir hur kan man stycka en kropp utan droger och vara frisk?

Sista frågan är varför ingen bryr sig om dessa två viktiga frågor?
Inte kan det vara så illa att folk skiter i hur det går bara dom år skriva på Flashback?