Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Onekligen ett riktigt skumt fall det här men känns som att kroppen måste ha fraktats i KJ's bil, där emballaget läckte i ena hörnet och skapade fläcken på matten och upp längs kanten när den drogs ur. Skulle väll vara möjligt att plantera dessa bevis men det känns långsökt. Men utan mordplats, vapen, erkännande blir det onekligen mycket svårt att binda honom till mordet då han kan ha blivit utnyttjad av mördaren för att hjälpa till med frakten eller lånat ut bilen.

Sen med tanke på hur jävla stökigt det var i lägenheten och det allmänna joxet som låg i bagageluckan har jag svårt att tro att KJ skulle kunna lämna såpass lite bevis efter sig. Men samtidigt kan man fråga sig varför handsken och påsen fanns i bagageluckan och inget annat kontaminerat som måste ha dumpats.

Onekligen knepigt, men av det jag har läst om fallet har jag svårt att tro att KJ skulle lyckas genomföra ett mord på egen hand och lämna såpass lite bevis efter sig.

Ingenting tyder på att KJ hjälpt till med transport av något slag, detta är ett verk av en ensam GM som är fri just nu, men under uppsikt.

Är det oklart tycker du? Oskyldiga som pekas ut av kreti och pleti som media rapporterar om hur man hänger folk i tråden här? Du får ha lite att komma med som har underlag och det har du ju sannerligen inte. Det är ingen uthängartråd utan ett aktuellt brottsfall med en åtalad, så tills MB delges misstanke så avser jag att diskutera detta som är rent nonsens.

Ja inkluderar det åklagarmyndigheten och polismyndigheten också med snäv syn?
Det är då en jäkla tur att inte kreti och pletis vidsynta åsikter når fram till åtal då och då menar jag att utan minsta bevis så ska man misstänka någon för ett styckmord? Hmm nej, så det som är vääääldigt illa är att man går utanför rimlighetens gräns.
Ditt öra har ingen som helst betydelse för åtalet det hoppas jag du inser, och inte domstolens beslut heller., Noll underlag, och noll bevis säger allt här- Och jag ska inte nämna vad du påminner om det räcker med medias rapport, så som värsta på internet.

Handsken hade blod på ovansidan, hur har den använts isf? Och varför saknad en handske, eller finns den med i beslagslistan?

NSD presenterar dagens plan:
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleID=7999152

Jag såg nu ett fel i huvudförhandlingsplanen som jag publicerade igår. http://img824.imageshack.us/img824/5859/qt8.pdf
Kl 15 ska två vittnen förhöras. Ett av dessa är en man vid FP1. Tydligen har det förhöret flyttats.

Har ej helt greppat detta med arb-handsken: enl NSD-rapport från huf den 6:e (när pol-teknikern David L-ndblom hördes) så framkom att "på bägge handskarna fanns blod från VB", totalt 3 st spår. Den vänstra handsken låg i botten på bagaget.

Så var finns då 2:a handsken? Kan givetvis vara en feluppfattning av NSD. Ska kolla beslagsinventeringen (men nu dags för KJ..).

Det där är ju ett annat sätt att säga att domstolen tror på tomten.

Båda handskarna fanns i bagageutrymmet, men bara en hade blod.