Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Antyder du att det är polisen som planterat bevisen hos KJ?


GM och AN, är GM i detta fall MB?

Vilket lock är det som har lagts på, det har jag missat?

Om man utreder en person noggrant, vilket man får anse att de gjort med MB så långt som det har varit nödvändigt, så finns det inte längre skäl att MB ska florera i en utredning där inget visar att han är inblandad.


Nej, det är inte det minsta upphetsande, motiv är inget bevis och betyder ingenting så länge det inte kan sättas i samband med annan teknisk bevisning.

Varför bygger ni inte teorier på att MB är GM på fakta istället för på gissningar, är det för att det inte finns fakta. Det är konspiratoriskt att bygga teorier på gissningar utan underlag.

MB berättar ju själv att han slagit sin fru? Är det numera praxis i misshandelshistorier att en dom måste finnas för att det ska vara sant i din värld? Bra, då vet vi det gällande en annan tråd.
MB är kanske ingen mördare, men nån jävla ängel är han då rakt inte med sitt temperament.

Jag tror att rätt kille sitter för brottet, mitt problem är att jag tror han fått hjälp av någon. Av någon som skulle göra det för att skydda KJ. MB är nog inte intresserad av det.

Det är ett problem att diskussionen ska vara så svart/vit:

ANTINGEN är MB psykopat och då måste han ju per definition vara skyldig och KJ ett värnlöst offer.
ELLER så är KJ en ondskefull nörd och då är MB oskyldig, förtalad och utsatt för en komplott.

Men BÅDA kan ha "sina sidor" och motiv/bakgrund som potentiella mördare, utan att för den skull vara det. Det är de tekniska bevisen och det "rimliga tvivlet" allt till sist handlar om.

Och då är det - som jag ser det - omöjligt att få till ett scenario där MB är GM. Ja: han har fortfarande sina psykopatiska drag, aggressionsproblem och ett trovärdigt motiv, men de tekniska bevisen tvingar fram ett helt orimligt händelseförlopp för att han skulle kunna vara GM. Tvivlet är inte bara rimligt i det fallet, utan m o n u m e n t a l t.

För KJ ser det inte ut så, de tekniska bevisen pekar på honom, och frågetecknen har mer med bristande logik, förvirring och bisarra omständigheter att göra. Men de når sammantagna inte upp till "rimligt tvivel". Det har funnits ännu mer udda mördare och mordförlopp genom historien.

Så KJ är GM, som jag ser det. Och det tycker ju också åklagarna, uppenbarligen.

Men då kommer återigen frågan upp: varför behålla så mycket karaktärsmördande info om MB i FUP? Vad håller de på med där, egentligen?

Det är säkerligen för att påvisa att man har utrett MB och påvisa omständigheterna på ett objektivt sätt. Hade dessa förhör hamnat i slasken så hade det tagit hus i helvetet.

KJ har varit väl medveten om att mobilen kunnat spåras, det är uppenbart att telefonen lämnats hemma när han varit ute på ljusskygga uppdrag medan den har varit med i andra fall då han rört sig ute.

Att han låg i badet klockan 10 när LSS kom till bostaden var nog för att tvätta sig ordentligt efter att han befattat sig med liket. Han var sannolikt borta hela den natten och kom hem tidigt på morgonen.

Här har ni video med polisens undersökning av bilarna med hund:
Del 1: http://www.youtube.com/watch?v=aL_z9Ql_dr0
Del 2: http://www.youtube.com/watch?v=ao-Pdlfukcs

Nej det blir bara halvt om halvt med allt, som är mycket vanligt med de diagnoserna. Men är de specialiserade inom ett område och lever, är deras intresse så kan de mycket väl genomföra på ren vilja och för att bevisa att de iallafall lyckas med någonting. Men, det blir ofta tabbar ändå, som i fallet KJ, en hel del misstag både i handling och ord.

Jag frågade detta om ammoniak eftersom jag undrar om det är något han kollat upp eller om det är taget ur luften

Så MBs förlorade privatliv och vandel är oundviklig "collateral damage"? Kanske är det så. Jag får ändå känslan av att de valt att passa på att markera mot honom för att lära honom en läxa (vilket INTE är OK juridiskt, även om det kan vara det moraliskt i majoritetens ögon)

Det är oundvikligt,i detta fall så hade han varit lika misstänkt som KJ om det hade visat sig att det inte hade funnits tekniska bevis mot KJ.

Jag tror inte att det handlar om att trycka till honom offentligt. Hade dessa förhör hamnat i slasken så hade alla skrikit i högan sky, inklusive advokaten, att polisens utredning inte varit objektiv.

Så det rör sig snarare om "Collateral Kharma"...

Klorin eller ammoniak är ungefär lika effektivt. Det inte säkert att man får bort allt blod men det förstör DNA-molekylerna vilket gör att det kan vara svårt att fastställa DNA.

Ja, någon form av poetisk rättvisa.

Ja, man måste ju minska försvarets möjligheter att så rimligt tvivel genom att peka på MB. Här har jag ju en annan linje än dig och menar att man varit på tok för generös med MB.
Man borde undersökt hans hem, hans bilar, hans knivar och hans skor.
Nu är det inte med i FUP så det är högst oklart om man gjort det och om man inte har på fötterna så kommer ju givetvis försvaret använda det som ett av flera andra scenarion och påstå att polisen snöat in sig på KJ.

Det centrala måste ju i slutet vara att få till en fällande dom mot en skyldig, så att undersöka sidospår bara för att med trygghet kunna skjuta ner invändningar är alltså inte något dåligt.