Citat:
Ursprungligen postat av kavalen2
Överklass är väl egentligen inarbetad Adel och kungligheter, där familjerna har funnits i generationer och aldrig behövt göra ett jota egentligen. Existerar egentligen bara här i norden samt i några andra länder i Europa. Det handlar egentligen bara om speciella namn och adliga titlar som vissa familjer har patent på etc.
Därför är det ju rätt konstigt egentligen att en överklassfamilj som kungafamiljen umgås med exempelvis H&M familjen och deras medlemmar. De är inte överklass, de har bara ruskigt mycket pengar, så mycket pengar att det påverkar sveriges ekonomi om dem skriver sig utomlands och inte taxerar en jävla krona här. Ett stor avbräck för staten. Kungen är ju ingenting sett till ekonomi i sammanhanget, det är en jävla looser i jämförelse med tex Stefan Persson.
Därför känns det ju lite konstigt att överklassen behöver festa med de rika som inte har fina titlar. I England kan man ju bli adlad, och då kommer man in i överklassen. Överklass handlar överhuvudtaget inte om pengar egentligen, det finns gammal adel som är på gränsen till ruinens brant men som ändå kan kalla sig överklass. Frågan är hur kul det är när kronofogden kommer och plockar ägodelar på godset.
Jag är hellre lika rik som Ingvar Kamprad än har ett tiotal miljoner på kontot och samtidigt tillhör överklassen.
Därför är det ju rätt konstigt egentligen att en överklassfamilj som kungafamiljen umgås med exempelvis H&M familjen och deras medlemmar. De är inte överklass, de har bara ruskigt mycket pengar, så mycket pengar att det påverkar sveriges ekonomi om dem skriver sig utomlands och inte taxerar en jävla krona här. Ett stor avbräck för staten. Kungen är ju ingenting sett till ekonomi i sammanhanget, det är en jävla looser i jämförelse med tex Stefan Persson.
Därför känns det ju lite konstigt att överklassen behöver festa med de rika som inte har fina titlar. I England kan man ju bli adlad, och då kommer man in i överklassen. Överklass handlar överhuvudtaget inte om pengar egentligen, det finns gammal adel som är på gränsen till ruinens brant men som ändå kan kalla sig överklass. Frågan är hur kul det är när kronofogden kommer och plockar ägodelar på godset.
Jag är hellre lika rik som Ingvar Kamprad än har ett tiotal miljoner på kontot och samtidigt tillhör överklassen.
Stämmer inte riktigt. Det finns personer i överklassen som aldrig adlats eller tillhört aristokratin. Och att familjerna inte behövt göra ett "jota" är inte heller sant. Många adlades för deras insatser i krig eller exempelvis goda handels-affärer som betydde mycket för Sverige. Att deras barn fick ärva gods och tillgångar betyder ju inte heller bara att de kunnat slappa. Många har slitit järnet för att hålla deras ägodelar vid liv, och likaså för att hålla uppe familjens namn.
Att överklassen bara skulle existera i Norden och ett fåtal andra Europeiska länder är ju ett intressant påstående. Om du vill så kan jag ge dig exempel på överklass hos resterande 98% av de länder som finns på denna planet.
Om Kungafamiljen endast umgicks med familjer av adliga släkten så vore det väl lite väl snorkigt?
Hur kan du säga att HMs ägare inte är överklass? En mening senare skriver du att de kan påverka hela Sveriges ekonomi genom att inte skatta i Sverige. Visst, man behöver absolut inte vara överklass för att man har mycket pengar. Men det är just detta stora inflytande på samhället som också är en förekommande faktor och markör hos överklassen. Personer av vikt (som exempelvis driver företag som gagnar Sveriges ekonomi, t.ex. HM).
Att ett adligt efternamn, och det endast, skulle vara det som utgjorde överklassen är ju rentav löjligt.
__________________
Senast redigerad av mikx 2010-10-29 kl. 21:49.
Senast redigerad av mikx 2010-10-29 kl. 21:49.
. Rolig debatt annars på många plan.
Det måste vara en hund.
