Arnholm möter Åkesson i Agenda 28/4

Nej då, jag blandade inte alls ihop. De är likadana...bara folk med dysfuunktionell sexualitet som är verksamma inom de organisationerna; finns ingen plats där för vanligt folk

Jo. JÅ vill ju ha en helt fri FF (d.v.s. utan villkorad pappatid). Lyssnade du inte på vad som sades?

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/johan-croneman-10000--kronorsfragan-ar-klarar-nagon-verkligen-av-att-ta-debatten

Johan Croneman skriver om demokrati och debatt och nämner Arnholm-Åkesson:

Vilket trams. Kom med något konkret. Eller anser du exempelvis att tillväxt är manligt? Isf kanske du borde lämna ditt känsloskal och bli lite mer manligt logisk...


Men då är du inte ute efter jämställdhet utan bara gynna det kön du råkar tillhöra. Det är egoism. Varför ska vi andra lyssna på såna som dig i så fall?

Jag är om något logisk. Du borde ta och skala bort dina fördomar om vad feminism handlar om istället för att tro att det handlar om att bara gynna kvinnor. Det handlar om att gynna samhället. Alla gynnas av att få det mer jämställt i samhället. Om det är ojämställt i exempelvis Sverige så innebär det att det finns de som är "underordnade" eller vilket ord du nu vill använda, eller hur? För att det ska bli jämställt så måste den underordnade gruppen lyftas upp för att få samma möjligheter i livet. Är kvinnor i underläge så är det kvinnofrågor som måste lyftas. Svårare än så är det inte. Är man inte medveten om att kvinnor får kämpa mer än män då det kommer till vissa positioner i livet, så förstår man kanske inte varför det är just kvinnofrågor som måste lyftas. Så fort man inser det, då kan man börja göra något åt saken.

Högt tonläge för en månad tycker jag. Det är som att han debatterar mot en intention och beskriver den som redan genomförd.

haha..."fattar inte vafför folk kallar oss patrarkaliska, vi tycker kvinnor är PRECIS lika värda som män - fast på ett ANNAT sätt...Dom kanske inte är SMARTA eller LOGISKA som vi män, men dom är jävligt bra på att baka bröd!" - SD/Talibanerna

Du vet om att det inte är "pappatid"? Det är en individualiserad föräldraförsäkring på två månader som någon av föräldrarna måste ta ut. Dvs, mamman kan lika gärna ta ut två månader och pappan resten. Att kalla det för "pappatid" eller "pappamånader" säger ganska mycket om vilken inställning folk har till föräldraförsäkringen. Mamman tar största ansvaret för barnet och sen kan pappan "hjälpa till". Suck. Frågan är ju varför så få pappor inte vill ta ut mer än de gör idag?

8-1 är överdrivet.. men Arnholm gick tyvärr hem i stugorna (främst bland kvinnorna). Jag verkar dock vara en enda (i den här debatten), som inser det och föredrar SD framför folkpartiet.

Haha! Exakt Vi får hoppas på att dessa män växer upp och inser att kvinnor inte uppskattar att "manliga" attribut ges positiv vinkling och "kvinnliga" attribut negativ vinkling.

Tonläget är adekvat, eftersom det är en *principiell* ståndpunkt, att staten (i så stor utsträckning som möjligt) inte ska försöka centraldirigera människors familjeliv.

Typ som att förbjuda homosexuella att gifta sig t.ex.? "centraldirigera människors familjeliv" är en diffus men allvarligt klingande anklagelse man kan rikta mot en mängd politiska aktivititer inom varenda politisk åskådning, och allra mest specifikt i 'kulturkonservatismen', förutom kanske anarkismen