Arnholm möter Åkesson i Agenda 28/4

vetenskapsföraktet igen. Slår aldrig fel. Hemskt viktig komponent i konservatismen. Tydligast när man kollar på en kultur utifrån då man oftast är hemmablind. Jag föreslår den amerikanska kulturen, SD:s motsvarigheter i Tea Party osv och deras än mer uttalade vetenskapsförakt.

Jag har aldrig på något sätt hävdat att konservatismen är att låta folk bestämma över sitt eget liv i möjligaste mån.

vetenskapsföraktet [är] viktig komponent i konservatismen. ... SD:s motsvarigheter i Tea Party osv och deras än mer uttalade vetenskapsförakt.

Är du verkligen oförmögen att inse att det finns olika tolkningar av islam? Det finns liberala muslimer, det finns feministiska muslimer osv. Det finns inte ett enhetligt islam. OT, sorry. Men grundsynen hos både SD och hos islam är inte helt olika varann när det kommer till könsrollerna. Det är väl för övrigt inget att skämmas över? Nu kanske vi ska hålla oss till ämnet.

Du anför en personlig åsikt (som är knappt förståelig) som faktum. Du får ett F på tentan för det, tyvärr.

Du sa att jag sagt att konservatismen vill, att folk (i möjligaste mån) själva ska få bestämma över sitt eget familjeliv. Det har jag aldrig sagt.

du anser, att det är konservativt (!), att låta folk (i möjligaste mån) själva få bestämma över sitt eget familjeliv.

Du diskuterade konservatism när du ville klistra en åsikt på mig:


Konservatismen vill väl det - ur den synvinkeln dom har. Precis som imamer respekterar kvinnor och skulle argumentera för det tills dom tuppar av - ur deras synvinkel.

Om det vore så enkelt! Saker i livet är inte svart-vita. Ibland kanske en familj måste ha mamman hemma pga ekonomiska orsaker. Nu skrev jag mamman för att det oftast (inte alltid) är hon som tjänar sämre. Jag tycker det är konstigt att ni SDare alltid tycker att allt är så naturligt hela tiden, det finns liksom inget ifrågasättande, förutom då det kommer till invandringspolitiken, men den är inte strukturell.

De är emot genusforskning, de vill införa sambeskattning, det är "naturligt" att kvinnor och män väljer olika yrken/intressen osv, dvs det är biologiskt (enligt dem), det finns inga strukturer som står i vägen för varken kvinnor, invandrare, homosexuella eller andra, de vill ta bort de två individualiserade föräldramånaderna osv osv. Är detta modernt?

Det var dessa saker som de diskuterade i gårdagens program och det är det som jag, Arnholm med flera är emot.

Ja då det kommer till vissa frågor anser de det, inte andra, som exempelvis abort.

När jag skriver naturligt så menar jag könsrollerna, att dessa är naturliga, vi beter oss som vi gör pga vårt biologiska kön (enligt SD). Dvs, det är biologin som gör att jag är känsligare, att jag är intresserad av att hjälpa människor, att jag söker mig till yrken i den offentliga sektorn osv osv, pga mitt kön. Jag ifrågasätter detta starkt, jag menar på att det är miljön runt mig och min uppväxt, min familj, mina vänner som format mig till den jag är idag. Hade jag vuxit upp i ett helt annat land så hade jag inte varit densamma förmodligen. Självklart påverkar biologin också, men då handlar det snarare om min fysik och att jag alltid kommer vara svagare än vilken man som helst, pga mitt kön.

Nej, SDs kvinnor tycker inte som mig. De är nog kvinnor som tycker att vi kan vara hemma med barnen mer, vara hemmafruar och strunta helt i hur det påverkar oss ekonomiskt i livet ang både pension och lön.

Haha...du tror att att nämna rasism i samma andetag som SD kvalificerar en för konspirationsteorier? lol

Ska rösta på SD bättre så att nazister styr än kapitalister.