Arnholm möter Åkesson i Agenda 28/4

Socialism och andra vänsteridéer bottnar i huvudsak i judiska grubblerier. Den vinkeln är viktig att förstå.

Jaha, men då så, jag är övertygad. Nu har ni feminister hög trovärdighet igen.

Tror du att du övertygar någon genom att bara skriva fel fel fel, samtidigt som dina feministvänner ängar dagarna åt att försvara islam, föreslå inkvotering av muslimer och besöka de lokala moskéerna i olika jippon? Trovärdighet får ni när ni fördömer islam på samma sätt som ni fördömer SDs jämställdhetspolitik. Det borde inte vara särskilt svårt eftersom det inte är någon hemlighet att islam är 100 gånger mer bakåtsträvande än SD.

Jag tror att du missförstår mig. Så som jag förstod det menade hon att både kvinnor och män, som du skrev "svenska män och kvinnor" vill göra saker som att göra karriär mm. Det var inga attribut som tillskrevs en stor grupp utan en förtydling om att oavsett kön så vill dessa göra karriär exempelvis.

Men ja, håller med om att hon gjorde en uppdelning sen angående mjuka frågor, vilket kan anses inkonsekvent.

Finns det en lag som säger att vårdnaden ska gå till mamman? Det handlar väl snarare om föreställningen att mamman skulle vara bättre vårdnadshavare än pappan. Vilket jag anser vara fel. Men det är ingen lag.

Vi är för lika rättigheter, inget annat.

Jag kan tala om för dig att alla muslimska kvinnor vill inte ha "hjälp" av feminister. De har en egen talan som de kan föra. Antar att du inte har alltför många muslimska kvinnliga vänner som kan ha talat om det för dig.

Jag vet inte hur lagarna ser ut faktiskt men jag har fått för mig att kvinnor har en fördel i vårdnadstvister.

Ni feminister är för kvotering och allt möjligt tjafs så nej ni är inte för lika rättigheter. Ni är för lika resultat och vill framtvinga sådant genom lagstiftning och diskriminering av män.

Hon konstaterade sociologiska fakta. Där det blir fel är när andra tror hon menar att kvinnor är genetiskt programmerade att gilla mjuka frågor. Kvinnor, som män, är 'programmerade' att ta till sig de könsroller de föds in i på samma sätt som samhället lär kvinnor att gråta men inte män, t.ex. Då får man en grupp som har uppmuntrats att gråta och en grupp som fördöms när de gråter. Frågar man då gruppen som får gråta om gråtrelaterade saker så får man ett helt annat svar än från gruppen som lärt sig att aldrig gråta - inte av biologiska skäl, i detta fall, utan pga sociologiska normer

Men tydligen vill alla svenska kvinnor att du ska hjälpa dem. Vill SDs kvinnor att ni ska "hjälpa" genom att säga att SD har en unken kvinnosyn? På vilket sätt skiljer det sig åt att kritisera SD och islam?

På det viset att er kritik bottnar i att ni vill införa en politik som de facto bryter mot internationell lag mot ena gruppen, hålla isär familjemedlemmar, kasta ut dom till de sämsta och farligaste platserna på jorden osv osv osv men andra sidan vill inte göra i närheten av sådana grymheter mot SD? Att ens jämföra de rättigheter eller kritiken en svensk SD supporter möter med en krigsflykting är ett komplett skämt och en förolämpning mot intelligens.

Mjae, jag tror inte vi är så oeniga om vad hon menade där. Hon sa »svenska män och kvinnor», alltså både män och kvinnor som grupp så könet är egentligen inte av någon betydelse här. Man skulle kunna anmärka på att hon säger »svenska» män och kvinnor - som om den gruppen av människor vore annorlunda än människor av annan nationalitet - men jag tror vi kan vara snälla mot henne och tolka det som att hon försöker säga att alla människor oavsett kön vill de saker hon rabblar upp. Min poäng är att det är smått motsägelsefullt att säga att alla människor vill något, när hon precis innan sagt att alla individer och individers val bör bejakas utifrån tanken att dom är egna individer som definieras utifrån sina egna tankar, drömmar och idéer. Alla människor som ingår i gruppen »svenska män och kvinnor» siktar ju trots allt inte på att göra karriär, tjäna pengar eller skaffa barn att ta hand om. Det har inget med kön eller hennes feminism att göra, det var bara talande att hon lyckades vara så inkonsekvent ytterligare en gång efter sin tabbe om att kvinnor gillar mjuka frågor.

Edit: För det är ju just att tillskriva en stor grupp av människor vissa attribut att »förtydliga» att dom alla som ingår i gruppen vill något visst.

Förolämpningen mot all form av intelligens är att du inte fattar att vi diskuterar jämställdhet här och inte flyktingpolitik.

Vi har här en korkad feminist som plötsligt inte vill lägga näsan i blöt, något feminister annars är otroligt bra på, och fördöma kvinnosynen inom islam bara för att några muslimska kvinnor tydligen sagt att de inte behöver hjälp. Att säga att SD är ett gäng män som hatar kvinnor går tydligen utmärkt p.g.a. en enligt feministen bakåtsträvande kvinnosyn. Det komiska i att islam har en 100 gånger mer bakåtsträvande kvinnosyn och samtidigt är totalt immun mot kritik från feminister verkar feministen inte reflektera över.

Suck...sån idioti...det är för att de är människor, inte för att de är muslimer...pust, känns helt allvarligt som att man måste regregera tillbaka till 10 års åldern för att ens minnas så ytliga och komplett missförstående argument