Citat:
Ursprungligen postat av Valar.Morghulis
Jo jag håller med dig i allt du säger, och är inte heller någon supporter till att sänka abortgränsen.
Men argumentet med frihet till sin egen kropp, eller vad det nu var. Är helt bängt. Det har inget med frihet till sin egen kropp att göra. Snarare att man få ta konsekvensen av sitt handlande. Eller menar man att man inte är fri så länge man får ta konsekvensen av sitt handlande? I så fall är ingen fri, vilket kanske ingen egentligen är. Men man måste ha proportioner i sina argument.
Jag tycker också uttrycket ha "rätt till sin kropp" är bängt. Det kan inte förnekas att ett foster är en annan varelse än kvinnan. Det är inte en del av hennes kropp, utan en varelse som är beroende av kvinnans kropp för att kunna leva.
Jag är för fri abort, men hymlar inte med att en abort innebär att döda ett potentiellt barn. Nu tycker jag att värdet av att barn föds önskade överväger problemet med att döda en varelse som inte har något medvetande och alltså inte kan sakna det liv den inte får.
Den som har någon erfarenhet av att ha barn vet hur mycket det kräver, i arbetsinsats och pengar. Alla barn bör beredas en så god uppväxt som möjligt. Det är inte optimalt om barn föds av en mamma som inte vill ha det eller i en miljö med mindre arbetsresurser (t ex endast mamma) eller pengar (som ensamstående mammor statistiskt sett har mindre av). Det är inte optimalt om barn föds i en relation som fungerar dåligt eller i en familj som redan är tyngd av ansvaret för många barn.
Det bör påpekas att det i många fall kan fungera bra att växa upp med en ensamstående mamma, men chanserna är mindre. Om det kommer en styvpappa in i bilden senare ska man veta att risken för att barnet kommer att misshandlas eller bli sexuellt utnyttjat är större än om det gäller ett biologiskt barn.
Mitt ställningstagande för fri abort (med de regler vi har idag som fungerar utmärkt) är alltså utilitaristiskt: det skapar större lycka generellt sett. .