Arnholm möter Åkesson i Agenda 28/4

Abortlagstiftningen är en katastrof. Hittills har ungefär lika många människoliv släckt av abort, som fram till 1914 utvandrade till Nordamerika. Det är en massdöd som förmodligen bara motsvaras av digerdöden en gång i världen. Det är fullständigt omöjligt att etiskt försvara detta. Synd att inget parti vågar hävda och driva detta politiskt.

Hur ser ni som är mot abort på mördandet av alla spermier vid onani?

En inte helt orimlig ståndpunkt är väl att det är först vid befruktningen som liv skapas.

En inte helt orimlig ståndpunkt är väl att det är först vid befruktningen som liv skapas.

Ja, för att allt liv är heligt fram tills att det föds.

Din åsikt är såväl hypokritisk som föråldrad.

Tycker snarare att Dummie Åkesson visade vilket ärkekonservativt parti han leder.
Drömmer om att kvinnan ska förpassas tillbaka till spisen och vara beroende av mannen.

Skönt att SD=Skitdemokraterna börjat sin kräftgång mot 4%-spärren inför 2014.

Det här är inte vad feminism handlar om. Det vore bra om fler feminister besökte detta forum och presenterade sig i en lugnare och mer spridd kontext, för det finns en väldigt stark tendens hos en klick av flashbackarna att göra halmgubbar av vad feminism står för. dessa fördomar av vad feminism är bidrar starkt till det här tjatiga samtalsklimatet som förekommer i vissa trådar i detta forum. Önskar att det blir annorlunda på den punkten inom kort.

Så då kan ska ta bort hastighetsbegränsningen på våra vägar, menar du, eftersom folk ändå kör för fort?

Nu verkar det här spårat ur till en allmän abort-tråd, men är det någon som har lust att förklara för en kvällstrött sate vad fasiken Arnholm menar med följande:

För att någon minut senare slänga ur sig:

Varpå det går över i prat om föräldraförsäkringen. Jag försöker genuint förstå vad Arnholm vill ha sagt med sin passus om vad Jimmie Åkesson tydligen vet om svenska kvinnor, men det är bara blankt. Hade hon sagt »Jimmie Åkesson tror [...]» hade det varit en sak, då hade det ju bara varit en insinuation om att Jimmie Åkesson hade förutfattade och falska fördomar om att kvinnor var på ett sätt, men när hon väljer ordet »vet» så antyder hon ju att den uppfattning Åkesson enligt henne har om att kvinnor gillar mjuka värderingar inte bara är en uppfattning Åkesson har, utan dessutom är något som stämmer med hur kvinnor faktiskt är i verkligheten. Det blir ju en aning ironiskt med tanke på vad hon precis sa om könsroller och att tillskriva människor saker utifrån deras kön.

Med tanke på hur trött jag är och att inte ens hon skulle kunna vara så dum däremot, får man anta att det lika väl kan vara jag som missat något nu - in dubio pro reo. Däremot går det ju inte att komma ifrån att hon utöver det precis drog ihop en samling individer till en kollektiv grupp »svenska män och kvinnor» varpå hon tillskrev alla dessa en gemensam kollektiv önskan om att göra karriär, tjäna pengar, ta hand om barn osv. Så mycket för att bejaka individens, bland »svenska män och kvinnor» finns tydligen inga individer som önskar ett barnfritt liv som inte heller kretsar kring att dra in massa pengar.

Asketiska munkar i celibat göre sig icke besvär med att söka medborgarskap i Sverige!